TZA KLIONTAL

ALGO MUY GRAVE VA A SUCEDERLE A ESTE PUEBLO

2009-04-29T12:48:00.000-05:00

Por Gabriel García Márquez

Imagínese usted un pueblo muy pequeño donde hay una señora vieja que
tiene dos hijos, uno de 17 y una hija de 14.

Está sirviéndoles el desayuno y tiene una expresión de preocupación.

Los hijos le preguntan qué le pasa y ella les responde:

`No sé, pero he amanecido con el presentimiento de que algo muy grave
va a sucederle a este pueblo´.

El hijo se va a jugar al billar, y en el momento en que va a tirar una
carambola sencillísima, el otro jugador le dice:

`Te apuesto un peso a que no la haces´.

Todos se ríen. El se ríe. Tira la carambola y no la hace.

Paga su peso y todos le preguntan qué pasó, si era una carambola sencilla

Y él contesta: `es cierto, pero me ha quedado la preocupación de una cosa que me dijo mi madre esta mañana sobre algo grave que va a suceder a este pueblo´.

Todos se ríen de él, y el que se ha ganado su peso regresa a su casa, donde está con su mama, o una nieta o en fin, cualquier pariente, feliz con su peso dice y comenta:

-Le gané este peso a Dámaso en la forma más sencilla porque es un tonto.

-¿Y porqué es un tonto?

-Porque no pudo hacer una carambola sencillísima estorbado con la idea de que su mamá amaneció hoy con la idea de que algo muy grave va a suceder en este pueblo.

Y su madre le dice:

- No te burles de los presentimientos de los viejos porque a veces salen.

Una pariente oye esto y va a comprar carne. Ella le dice al carnicero:

`Déme un kilo de carne´, y en el momento que la está cortando, le dice: Mejor córteme dos, porque andan diciendo que algo grave va a pasar y lo mejor es estar preparado´.

El carnicero despacha su carne y cuando llega otra señora a comprar un kilo de carne, le dice: `mejor lleve dos porque hasta aquí llega la gente diciendo que algo muy grave va a pasar, y se están preparando y comprando cosas´.

Entonces la vieja responde: `Tengo varios hijos, mejor déme cuatro kilos...´

Se lleva los cuatro kilos, y para no hacer largo el cuento, diré que el carnicero en media hora agota la carne, mata a otra vaca, se vende toda y se va esparciendo el rumor.

Llega el momento en que todo el mundo en el pueblo, está esperando que pase algo.

Se paralizan las actividades y de pronto a las dos de la tarde.

Alguien dice:

-¿Se ha dado cuenta del calor que está haciendo?

-¡Pero si en este pueblo siempre ha hecho calor!

Tanto calor que es pueblo donde los músicos tenían instrumentos remendados con brea y tocaban siempre a la sombra porque si tocaban al sol se les caían a pedazos.

-Sin embargo -dice uno-, a esta hora nunca ha hecho tanto calor.

-Pero a las dos de la tarde es cuando hace más calor.

-Sí, pero no tanto calor como ahora.

Al pueblo desierto, a la plaza desierta, baja de pronto un pajarito y se corre la voz:

`Hay un pajarito en la plaza´. Y viene todo el mundo espantado a ver el pajarito.

-Pero señores, siempre ha habido pajaritos que bajan.

-Sí, pero nunca a esta hora.

Llega un momento de tal tensión para los habitantes del pueblo, que todos están desesperados por irse y no tienen el valor de hacerlo.

-Yo sí soy muy macho -grita uno-. Yo me voy.

Agarra sus muebles, sus hijos, sus animales, los mete en una carreta y atraviesa la calle central donde todo el pueblo lo ve.

Hasta que todos dicen: `Si este se atreve, pues nosotros también nos vamos´.

Y empiezan a desmantelar literalmente el pueblo. Se llevan las cosas, los animales, todo.

Y uno de los últimos que abandona el pueblo, dice: `Que no venga la desgracia a caer sobre lo que queda de nuestra casa´, y entonces la incendia y otros incendian también sus casas.

Huyen en un tremendo y verdadero pánico, como en un éxodo de guerra, y en medio de ellos va la señora que tuvo el presagio, le dice a su hijo que está a su lado:

`¿Vio m´ijo, que algo muy grave iba a suceder en este pueblo?´

ESTO SE LLAMA PROFECÍA AUTO-CUMPLIDA.

No hagas caso del rumor...

No seas tú mismo un instrumento para crear el caos...

Tratemos de construir, no de destruir.

"Todos sus medios de comunicación, ....hacen creer a ustedes que el
mundo que ven estaba ya ahí antes de que ustedes decidieran verlo"

Del bloqueo no se dijo una palabra

2009-04-14T15:13:00.001-05:00

El gobierno de Estados Unidos anunció a través de la CNN, que esta semana, Obama visitaría a México, iniciando su viaje rumbo a Puerto España, Trinidad y Tobago, donde estará dentro de cuatro días para participar en la Cumbre de las Américas. Anunció el alivio de algunas odiosas restricciones impuestas por Bush a los cubanos residentes en Estados Unidos para visitar a sus familiares en Cuba. Cuando se indagó si tales prerrogativas reconocían a otros ciudadanos norteamericanos, la respuesta fue que no estaban autorizados.

Del bloqueo, que es la más cruel de las medidas, no se dijo una palabra. Así se le llama piadosamente a lo que constituye una medida genocida. El daño no se mide solo por sus efectos económicos. Constantemente cuesta vidas humanas y ocasiona sufrimientos dolorosos a nuestros ciudadanos.

Numerosos equipos de diagnóstico y medicamentos vitales no son asequibles para nuestros enfermos aunque procedan de Europa o Japón, u otro país, si utilizan algunos componentes o programas de Estados Unidos.

Las restricciones relacionadas con Cuba deben aplicarse por las empresas de Estados Unidos que producen bienes o prestan servicios en cualquier parte del mundo en virtud de la extraterritorialidad.

Un influyente senador republicano, Richard Lugar, varios más de su partido con igual título en el Congreso, y otro número de importantes senadores demócratas son partidarios de eliminar el bloqueo. Están creadas las condiciones para que Obama emplee su talento en una política constructiva que ponga fin a la que ha fracasado durante casi medio siglo.

Por otro lado, nuestro país que ha resistido y está dispuesto a resistir lo que sea necesario, no culpa a Obama de las atrocidades cometidas por otros gobiernos de Estados Unidos. No cuestiona tampoco su sinceridad y sus deseos de cambiar la política y la imagen de Estados Unidos. Comprende que libró una batalla muy difícil para ser electo, a pesar de prejuicios centenarios.

Partiendo de esa realidad, el Presidente del Consejo de Estado de Cuba expresó su disposición a dialogar con Obama y, sobre la base del más estricto respeto a la soberanía, normalizar las relaciones con Estados Unidos.

A las 2 y 30 de la tarde el jefe de la Oficina de Intereses de Cuba en Washington, Jorge Bolaños, fue citado por el subsecretario de Estado, Tomas Shannon, al Departamento de Estado. Nada de lo que conversó era diferente de lo señalado por la CNN.

A las 3 y 15 p.m. se inició una larga conferencia de prensa. La esencia de lo que allí se dijo está contenida en las palabras textuales del asesor presidencial para América Latina, Dan Restrepo, quien declaró:

"Hoy el presidente Obama ha ordenado que se tomen ciertas medidas, ciertos pasos, para extender la mano al pueblo cubano, para apoyar su deseo de vivir con respeto a los derechos humanos y para poder determinar su destino propio y el destino de su país.

"El presidente ha dado instrucciones a los secretarios de Estado, Comercio y Tesoro, para que pongan en marcha las acciones necesarias para eliminar todas las restricciones a individuos para que puedan visitar a sus familiares en la isla y mandar remesas. Además ha dado instrucciones para que se tomen pasos para permitir el flujo libre de información entre el pueblo cubano y entre quienes están en Cuba y el resto del mundo, y para facilitar la entrega de recursos humanitarios enviados directamente al pueblo cubano.

"Al tomar estas medidas para ayudar a cerrar la brecha entre familias cubanas divididas y promover el flujo libre de información y artículos de ayuda humanitaria para el pueblo cubano, el presidente Obama está esforzándose por cumplir los objetivos que fijó durante la campaña y desde que asumió el cargo.

"Todos aquellos que creen en los valores democráticos básicos anhelan una Cuba que respete los derechos humanos, políticos, económicos, básicos, de todo su pueblo. El presidente Obama considera que estas medidas ayudarán a hacer realidad ese objetivo. El presidente alienta a todos quienes comparten este deseo que sigan comprometidos a su firme apoyo para el pueblo cubano.

"Gracias."

Al finalizar la conferencia el asesor confesó con franqueza: "Todo se hace por la libertad de Cuba."

Cuba no aplaude las mal llamadas Cumbres de las Américas, donde nuestros países no discuten en igualdad de condiciones. Si de algo sirvieran, sería para hacer análisis críticos de políticas que dividen nuestros pueblos, saquean nuestros recursos y obstaculizan nuestro desarrollo.

Ahora solo falta que Obama persuada allí a todos los presidentes latinoamericanos que el bloqueo es inofensivo.

Cuba ha resistido y resistirá. No extenderá jamás sus manos pidiendo limosnas. Seguirá adelante con la frente en alto, cooperando con los pueblos hermanos de América Latina y el Caribe, haya o no Cumbres de las Américas, presida o no Obama los Estados Unidos, un hombre o una mujer, un ciudadano blanco o un ciudadano negro.

Fidel Castro Ruz

elgabinete

2008-02-11T15:18:00.000-06:00

Se que no tienes tiempo de ocio, que el hi5, facebook, myspace, la tele, el fut, te roban minutos, horas de tu vida; pero si en algún momento quieres ver otra cosa que no sean los chismes, las fotos te dejo una dirección:

http://www.elgabinete.org/index.php?pagina=videos

simone de beauvior

2008-01-06T16:27:00.000-06:00

"Una no nace, sino que se convierte en mujer"

¿realidad o teoría?

2007-12-17T16:51:00.000-06:00

“El problema con la realidad, es que no sabe nada de teoría”
Don Durito de La Lacandona.

La solidaridad con el zapatismo

2007-11-09T11:39:00.000-06:00

Después fuimos descubriendo que la supuesta solidaridad con el zapatismo, no había sido, para ellas y ellos, nada más que una inversión.

Los hoy funcionarios reparten limosnas para lavarse la cara, guardan o exhiben sus fotos con zapatistas según vayan los vientos, se felicitan mutuamente por su prudente madurez, y engordan la cartera con billetes y tarjetas de crédito, y su corazón con coartadas que maquillen sus traiciones y claudicaciones.

Esto pasó y pasa no sólo en México, también en Europa. Colectivos de solidaridad que entonces tendieron puentes, hoy nos atacan, guardan un silencio cómplice o se distancian con un oportunismo que tiene como marcapasos el rating en los medios de comunicación.

Y pretenden que, en pago a los “favores recibidos” (así lo dicen), el EZLN debe apoyar sus posiciones sobre la justa lucha del pueblo Vasco, sus políticas de apoyo vergonzante al intervencionismo norteamericano y europeo, sus suspiros por las monarquías que manchan el viejo continente, su quehacer que de tan bien portado y neutro, apesta. Como no lo hacemos, entonces se retiran o se mudan a lo que esté de moda, eso sí, previo deslinde público… o privado.

En estos y otros suelos, los usureros de la solidaridad nos reclaman una autocrítica, nos exigen pedir perdón por no obedecerlos, por no seguirlos, por no someternos.

Nos equivocamos entonces. Ahora sabemos que la solidaridad que no se dan sin condiciones, sin esperar nada a cambio, no es más que otra forma de usura, la del que pretende sacar ganancia del dolor y la lucha ajenos.

Todo esto también viene al caso porque éste es un foro de solidaridad con las comunidades indígenas zapatistas.

Y yo sólo vine para avisarles que, aquellas personas, grupos, colectivos, organizaciones que piensen practicar la usura con sus apoyos y solidaridad para con nuestros pueblos, sepan que no tendrán retribución alguna. Les decimos que se vean en el espejo que arriba simula ser de izquierda, que asistan a sus cafés, a sus convivios, a sus mesas de redacción, a sus consejos nacionales, a sus oficinas gubernamentales. Escucharán, con sorprendente unanimidad, que el zapatismo ya pasó de moda, cometió muchos errores, no es realista, es sectario, es radical, es naco,… es consecuente.

Que no me malinterprete, no es que seamos malos deudores o que no queramos pagar.

Se trata simplemente de una confusión.

Porque en esto largo batallar, los pueblos indios todos, no sólo los zapatistas, somos los acreedores.

Así es desde que el mundo empezó su andar. Así fue hace 200 años. Así fue hace un siglo.

Así será cuando el calendario de abajo vuelva a alcanzarnos y a presentarle al arriba la interminable cuenta de debes que abajo y a la izquierda se acumulan.

Porque, hay que decirlo, tal vez lo que el Che mencionó como visto en lontananza no era sino el lugar donde la libertad es punto de llegada y de un nuevo paso: el de ser mejores

Vale (aunque sea un vale para la gasolina). Salud y que, en las sumas y restas, gane el mañana.

Subcomandante Marcos. Octubre 2007

Mictlan

2007-08-29T13:39:00.000-05:00

Oscar el gato

2007-07-27T14:37:00.000-05:00

Un felino adoptado por un centro geriátrico de EE UU ha alertado del inminente fallecimiento de 25 enfermos terminales

Un gato llamado Óscar, adoptado cuando era un cachorro por el personal de un geriátrico en el estado de Rhode Island (EEUU) se ha ganado el respeto de trabajadores y pacientes por desempeñar una valiosa labor en el centro gracias a un sexto sentido muy especial: cuando los residentes, generalmente enfermos terminales y afectados por demencia incapaces de expresar su situación, entran en la fase final de su agonía, el felino alerta al personal situándose al lado del moribundo. Los médicos buscan una explicación química a la extraña habilidad de Óscar que David Sosa, médico geriatra del Centro de Rehabilitación para Ancianos de Providence ha expuesto en la prestigiosa revista The New England Journal of Medicine.
Desde que Óscar se instaló en la tercera planta del centro hace dos años, su presencia ante el lecho de un residente se ha convertido en una señal que los enfermeros se toman muy en serio. "El gato siempre se las arregla para aparecer y siempre lo hace en las últimas dos horas", asegura Sosa al explicar que lo primero que se hace cuando Óscar se acurruca junto a un paciente es llamar a sus familiares.

Según el médico, Óscar ha acertado ya con 25 residentes a los que no sólo les ha hecho compañía en sus últimos momentos de vida sino que, con su alerta, les ha permitido dar el último suspiro velados por sus seres queridos. Por ello, lo que en otros lugares convertiría al gato en una presencia indeseable, en la clínica de Rhode Island le ha valido a Óscar el cariño de los familiares de los residentes. La valía de la labor del felino de pelaje blanco y gris ha sido reconocida con una placa colgada en una de las paredes de la clínica que dice: "Por sus cuidados compasivos, esta placa está dedicada a Óscar, el gato".

El escepticismo que pudieran plantear las facultades de Óscar es frenado por la doctora Joan Teno, profesora de salud comunitaria de la Universidad Brown, que atiende a los pacientes de la clínica. La doctora manifestó que no cree que el felino tenga facultades paranormales. "Es posible que haya una explicación química", concluye Teno.

KUSHKA

2007-07-21T09:40:00.001-05:00

Adivine los códigos

2007-07-13T19:55:00.000-05:00

En día de hoy se esta tomando el reporte de que hay un X11 en Reforma, al parecer se encuentra dentro del edificio un Z2, los bomberos cuando venían en camino presentaron un Z5, en el lugar se encuentra un Z3 que minutos antes había sido víctima de un X5.
En los último informes se confirmo que el Z3 es llevado al ministerio en calidad de Z1.

Respuestas:
X11= Incendio
Z1 = Muerto
Z3= Atropellado
Z5= Choque
Z2= Lesionado
x5= Asalto

Si creías que estos códigos sólo son de los taxis o de los policías estás en un error, estos códigos son utilizados por el periódico que lo doblas y escurre sangre... El Alarma, si quieres verificar la veracidad de esta información entra a http://www.eluniversal.com.mx/noticias.html

Autocritica de Cuba

2007-07-13T09:16:00.000-05:00

X Fidel Castro

Los pelos se me pusieron de punta cuando hace pocos días un distinguido burócrata exclamó por televisión que ahora que el período especial se acabó enviaremos cada año más y más delegaciones para tal y más cual actividad

La Dirección Nacional de la UJC acordó informar la siguiente medida cuando concluía su aplicación:

"El pasado sábado 7 de julio, el Buró Nacional de la Juventud Comunista decidió ajustar el plan de fuerzas a movilizar por las Brigadas Estudiantiles de Trabajo, bajo el principio de emplear a los estudiantes en tareas de orden social y recreativo, en número ajustado al mínimo necesario y en sus municipios de residencia, para evitar la transportación.

"Tal decisión fue discutida el propio día con el Estado Mayor Nacional de las BET, conformado por las organizaciones estudiantiles y los organismos de la Administración Central del Estado, y también con las direcciones de la Juventud Comunista en todas las provincias.

"Se hizo énfasis en la idea de un uso más racional de la fuerza a movilizar, el ahorro de recursos materiales, fundamentalmente combustible, y el propósito de que los estudiantes utilicen el tiempo en afianzar conocimientos, incorporar hábitos de lectura y debatir sobre temas de suma importancia.

"Como resultado de las decisiones adoptadas, se moverán solo 200 000 estudiantes en julio y agosto, de los 600 000 planificados inicialmente. No se efectuarán movilizaciones hacia campamentos agrícolas o escuelas en el campo cuya ubicación implica el uso de transporte y otros aseguramientos logísticos.

"La convocatoria se hará este año por solo 7 días en labores relacionadas con tareas de la Revolución Energética, junto a los trabajadores sociales, tales como capacitación de la comunidad para una mejor cultura del ahorro, entrega de equipos electrodomésticos pendientes de distribuir y visitas a un número de núcleos familiares que, habiéndolos recibido y asumido las obligaciones pertinentes, no han cumplimentado el pago.

"También estarán presentes en la lucha antivectorial, a fin de que no se introduzca de nuevo el dengue, y en la atención primaria y secundaria de salud, apoyando a policlínicos y hospitales.

"La promoción de actividades culturales, recreativas y deportivas en las comunidades será otra de las tareas que acometerán los participantes en las Brigadas Estudiantiles de Trabajo.

"La UJC promoverá entre los movilizados y el resto de los jóvenes el estudio y el debate."

No puedo menos que felicitar a la Dirección Nacional de la Unión de Jóvenes Comunistas, y también a los responsables de los departamentos de Organización e Ideológico del Partido que fueron consultados por la misma y apoyaron sin vacilar esta medida.

El trabajo físico no genera por sí mismo una conciencia. Cada trabajador es diferente. Su temperamento, su organismo, sus nervios, el tipo de trabajo que realiza, el rigor de éste, las condiciones en que invierte su fuerza -bajo el sol ardiente o en área climatizada-, si es a destajo o remunerado por un sueldo, si tiene hábitos de disciplina o no, si dispone de todas sus facultades mentales o padece de alguna discapacidad, escuelas en que estudió, maestros que tuvo, si es profesional o no la actividad a realizar, si el trabajador es de origen campesino o urbano. Algo muy importante: si maneja o distribuye bienes o servicios de cualquier tipo, quiénes son sus jefes, qué imagen proyectan, cómo hablan, cómo miran. Podría llenar páginas hablando de las diferencias individuales de cada trabajador. Por ello, lo que más requiere el ciudadano de nuestro país son los conocimientos, si se desea crear una conciencia.

El precepto martiano sobre la importancia de vincular el estudio y el trabajo en la formación del hombre, nos llevó en el pasado a promover la participación de los estudiantes universitarios e incluso alumnos de nivel medio superior en el trabajo físico. Ello fue, en primer lugar, una necesidad insoslayable. Había que sustituir el vacío que dejaban entonces los que masivamente abandonaban el campo de caña tan pronto aparecían otras oportunidades de empleo. El nivel promedio de conocimientos era muy bajo, aun después de la alfabetización, del auge masivo de la enseñanza primaria y más tarde de la secundaria básica. Nuestros jóvenes lo comprendieron y aportaron su esfuerzo con disciplina y entusiasmo.

Hoy se ha masificado la educación superior, que comenzó con los médicos y educadores, continuó con los trabajadores sociales, los de las ciencias informáticas, los instructores de arte, la universalización de los estudios universitarios para gran número de carreras. Hay que hacer trabajar las células del cerebro si se desea formar conciencia, tan necesaria en la complejidad del mundo actual.

El propósito de estudiar una o dos semanas, que este año será sólo 7 días, con materiales adecuados que se les suministren, generará la satisfacción del tiempo bien empleado y la conciencia que con urgencia necesita nuestra sociedad.

Durante todo el año debemos mantenernos informados sobre las cuestiones esenciales y los detalles de lo que ocurre en Cuba y en el mundo. En materia económica concreta, pienso que en cada país casi todos los ciudadanos ignoramos todo. Es ineludible conocer por qué sube el precio del petróleo, que el pasado lunes alcanzó cotizaciones de 77 dólares por barril; por qué suben los precios de los alimentos, como el trigo y otros, que por cuestiones de clima deben ser importados; si la causa de su elevación es permanente o coyuntural.

No todos los trabajadores tienen estímulos en pesos convertibles, una práctica que se generalizó en gran número de empresas durante el período especial, sin cumplir en no pocas ocasiones los requisitos mínimos comprometidos. No todos los ciudadanos reciben del exterior divisas convertibles, algo que no es ilegal, pero que a veces crea desigualdades y privilegios irritantes en un país que se esmera por los servicios vitales y gratuitos que ofrece a toda su población. No menciono las jugosas ganancias que hacían los que las transportaban clandestinamente, ni la forma en que nos tomaban el pelo transfiriendo los billetes norteamericanos a otras monedas para evitar las medidas de respuesta contra el dólar.

La falta real y visible de igualdad y la carencia de información pertinente da lugar a opiniones críticas, sobre todo en los sectores más necesitados. Es indudable que en Cuba, los que de una u otra forma reciben pesos convertibles _aunque en estos casos son limitadas las sumas_ o los ciudadanos que reciben divisas del exterior, adquieren a la vez servicios sociales esenciales gratuitos, alimentos, medicinas y otros bienes a precios ínfimos y subsidiados. Estamos sin embargo cumpliendo estrictamente nuestras obligaciones financieras precisamente porque no somos una sociedad de consumo. Se necesitan administradores serios, valientes y conscientes.

Los que gastan gasolina a diestra y siniestra con nuestro actual parque de vehículos de todo tipo; los que olvidan que los precios de los alimentos suben sostenidamente y que las materias primas para la agricultura y la industria, muchas de cuyas producciones se distribuyen a todos con precios subsidiados, deben adquirirse a precios de mercado; los que olvidan que el país tiene el deber sagrado de luchar hasta la última gota de sangre y debe gastar en materias primas y medios defensivos frente a un enemigo que monta guardia permanente, pueden comprometer la independencia y la vida de Cuba. ¡Con eso no se juega!

Los pelos se me pusieron de punta cuando hace pocos días un distinguido burócrata exclamó por televisión que ahora que el período especial se acabó enviaremos cada año más y más delegaciones para tal y más cual actividad. ¿De donde habrá salido ese bárbaro?, me dije. Tal vez sea una donación que nos envía Sancho Panza desde su ínsula de Barataria.

En Cuba se alivió el período especial; pero el mundo ha caído en período muy especial, que está por ver cómo sale de él. Despilfarramos miles de millones de dólares en combustible. No sólo como gastadores de oficio, que es una tendencia natural, sino también por la necesidad de cambiar decenas de miles de antiguos motores soviéticos, de una época en que les sobraba la gasolina, por motores chinos muy ahorrativos con razonables facilidades de pago. Este programa se ha retrasado.

En la economía mundial los metales, igual que el petróleo, suben por encima de sus parámetros históricos, pero tienen caídas bruscas.

Nada puede sin embargo remediar en breve tiempo la necesidad de combustible para el transporte personal y público y los equipos agrícolas o de construcción. Todo está mecanizado en los países desarrollados. Cuentan los viajeros que ven levantarse una tras otra edificaciones de todo tipo, que no se detienen de día o de noche. Las ciudades se agigantan. Cada vez son más los millones de personas que necesitan agua potable, vegetales, frutas y alimentos proteicos, que otros deben producir y suministrar después de recorrer a veces grandes distancias. Necesitan además carreteras de tres o cuatro vías en cada dirección, puentes, obras ingenieras costosas. El menor incidente, el simple contacto lateral entre dos vehículos, lo paraliza todo. Cada día es mayor el gasto público y menor la ayuda al desarrollo.

Lo peor es que por cada mil personas hay más de 500 automóviles individuales. En Estados Unidos casi mil. Viven o trabajan en lugares distantes. Cada uno con su garaje. Cada centro de trabajo con su parqueo. No alcanzan las refinerías. Muchas necesitan ampliarse y además deben construirse nuevas plantas. La materia prima de la refinería es el petróleo; mientras más pesado más se requiere y hace rato no aparecen grandes yacimientos del ligero. Una huelga en Nigeria, la guerra de Iraq, las amenazas a Irán, los viejos conflictos políticos en Europa, un maremoto, un ciclón, disparan los precios. Los viejos y nuevos grandes consumidores demandan cada vez más millones de barriles diarios. Crecen por supuesto simultáneamente los planes de construir nuevas plantas nucleares. No discuto ahora los efectos o peligros ambientales o climáticos, sino las incertidumbres que desatan en la economía real.

Después de gastar una montaña de oro destruyendo a Vietnam, Nixon sustituyó el oro por billetes de papel, sin que apenas alguien se percatara de las consecuencias. Era tal el desarrollo tecnológico de Estados Unidos, su capacidad de producir mercancías industriales y agrícolas, y en especial su enorme poderío militar, que la sustitución del oro por billetes de papel no constituyó una tragedia. Se produjo una inflación de más del 10 por ciento, que fue controlada. Vino después el rearme de Estados Unidos sufragado con papeles, al final de la guerra fría, y la victoria de la sociedad consumista, que deslumbraba a las naciones con su orgía de bienestar aparente. Con papeles el imperio adquirió gran parte de las riquezas del mundo, donde impone sus leyes, menospreciando la soberanía de las naciones.

El dólar fue perdiendo progresivamente su valor hasta llegar a menos del 6 por ciento en la década del 70. Los expertos están desconcertados respecto a los fenómenos nuevos. Ninguno está seguro de lo que va a ocurrir.

¿Existen o no razones para profundizar en estos temas?

CubaDebate

Las ideas no se matan

2007-06-03T10:02:00.000-05:00

Hace unos días, al analizar los gastos que implicaba la construcción de tres submarinos de la serie Astute, dije que con ese dinero “se podrían formar 75 mil médicos y atender a 150 millones de personas, suponiendo que el costo de formar un médico fuera la tercera parte de lo que cuesta en Estados Unidos.”

Ahora, siguiendo el mismo cálculo, me pregunto cuántos médicos se podrían graduar con los cien mil millones de dólares que, en un solo año, caen en manos de Bush para seguir sembrando luto en hogares iraquíes y norteamericanos. Respuesta: 999 990 médicos, los cuales podrían atender a 2 mil millones de personas que hoy no reciben servicio médico alguno.

Más de 600 mil personas han perdido la vida en Iraq y más de 2 millones se han visto obligadas a emigrar desde la invasión norteamericana.

En los propios Estados Unidos, alrededor de 50 millones de personas carecen de seguro médico. La ley ciega del mercado rige la prestación de ese vital servicio, y los precios se vuelven inaccesibles para muchas personas aun dentro de los países desarrollados. A la economía de los Estados Unidos los servicios médicos le aportan Producto Interno Bruto, pero no generan conciencia a los que los prestan ni tranquilidad en los que los reciben.

Los países que tienen menor desarrollo y más enfermedades disponen de menos médicos: uno por cada 5 mil, 10 mil, 15 mil, 20 mil o más habitantes. Cuando surgen nuevas enfermedades como el SIDA, de transmisión sexual, que en apenas 20 años ha privado de la vida a millones de personas, la padecen decenas de millones, entre ellas muchas madres y niños, para la cual existen ya paliativos, el precio de los medicamentos por persona puede ser 5 mil, 10 mil o hasta 15 mil dólares cada año. Son cifras de fantasía para la gran mayoría de los países del Tercer Mundo. Los pocos hospitales públicos se saturan de enfermos, que mueren amontonados como animales bajo el azote de una epidemia repentina.

Tal vez estas realidades, si se meditan, ayuden a una mayor comprensión de la tragedia. No se trata de una publicidad comercial que tanto dinero y tecnología requiere. Súmese el hambre que padecen cientos de millones de seres humanos, añádasele la idea de convertir los alimentos en combustibles, búsquesele un símbolo y la respuesta será George W. Bush.

Preguntado en fecha reciente por una personalidad importante sobre su política hacia Cuba, su respuesta fue: “Yo soy un Presidente de línea dura y solo espero la muerte de Castro.” No constituyen un privilegio los deseos de tan poderoso caballero. No soy el primero ni sería el último que Bush ordenó privar de la vida, o de los que se propone seguir matando de forma individual o masiva.

“Las ideas no se matan”, exclamó con fuerza Sarría, un teniente negro, jefe de la patrulla del ejército de Batista, que nos hizo prisioneros después del intento de ocupar el Cuartel Moncada mientras dormíamos tres de nosotros en una pequeña choza de las montañas, agotados por el esfuerzo para romper el cerco. Los soldados, llenos de odio y adrenalina, apuntaban hacia mí aún sin haberme identificado. “Las ideas no se matan”, continuó repitiendo, ya casi en voz baja, automáticamente, el teniente negro.

Aquellas magníficas palabras se las dedico a usted, señor W. Bush.

Fidel Castro Ruz
28 de mayo del 2007
6:58 p.m.
CubaDebate

A 30 años Star Wars

2007-05-25T19:48:00.000-05:00

Uno de los recuerdos más bonitos de mi infancia fue jugar con mi hermano a star wars, entramos en la era del consumismo, ahorrabamos dinero para comprar los muñecos justo cuando iban a salir,las naves,las peliculas, cuando me enferme de varicela y mi hermano me dejo usar todas las naves por que tenía calentura, mi abuela peinándome como la princesa leia, pero sobre todo...la filosofía jedi (el lenguaje de joda me era familiar pero creo que después entendí que era mi dislexia)... tantos recuerdos y ya son treinta años...

http://www.starwars.com/

dos corazones

2007-05-12T19:05:00.000-05:00

A menudo el sepulcro encierra, sin saberlo, dos corazones en un mismo ataúd.

Alphonse de Lamartine

thank you

2007-04-05T18:33:00.000-05:00

My tea's gone cold, I'm wondering why I got out of bed at all
the morning rain clouds up my window and I can't see at all
And even if I could it'd all be grey, but your picture on my wall
it reminds me that it's not so bad
it's not so bad

I drank too much last night, got bills to pay
my head just feels in pain
I missed the bus and there'll be hell today
I'm late for work again
and even if I'm there, they'll all imply that I might not last the
day
and then you call me and it's not so bad
it's not so bad and

I want to thank you for giving me the best day of my life
Oh just to be with you is having the best day of my life

Push the door, I'm home at last and I'm soaking through and
through
then you handed me a towel and all I see is you
and even if my house falls down now, I wouldn't have a clue
because you're near me and

I want to thank you for giving me the best day of my life
Oh just to be with you is having the best day of my life

dido From the Album Live At Brixton (2005)

Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de tres mil millones de personas en el mundo

2007-03-31T09:52:00.000-06:00

x Fidel Castro

No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa. En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles. La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo.

Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente:

"WASHINGTON, 26 de marzo (AP). El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos.

"Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación.

"‘Este es un gran avance tecnológico para el país’, dijo Bush tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional.

"El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132 000 millones de litros (35 000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles.

"Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda.

"Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años.

"Las discusiones se realizaron en un momento en que han subido los precios de la gasolina. El estudio más reciente de la organización Lundberg Survey señaló que el precio promedio nacional de la gasolina ha subido 6 centavos por galón (3,78 litros) en las últimas dos semanas, a 2,61 dólares."

Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.

Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones.

El precio promedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35 000 millones de galones de etanol.

Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas.

Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo. Entiéndase bien: ¡35 000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros!

Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas. Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible. Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.

Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales.

En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña. El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo.

En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea. En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente.

Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo.

Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie. Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet.

Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores.

Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras.

Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo:

"Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado ‘oro azul’.

"Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población.

"Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3 500 millones de personas.

"La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos.

"Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento.

"Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud."

Hasta aquí el cable de TELAM.

Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos, como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual.

Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas.

Granma

Alguien conocido

2007-03-29T01:12:00.000-06:00

Estaba vagando en la red y me encontre con esta página, http://argentina.indymedia.org/news/2003/03/91980.php, estaba leyendo, buscando, tratando de entender, hasta que vi una foto... mi miopía me quería engañar pero al ponerme las gafas supe que es muy parecido a una persona a la cual aprecio de corazón ...

Del senderio del peje... pa no olvidar

2007-03-26T20:20:00.000-06:00

Gallizo

2007-03-04T16:31:00.000-06:00

El pasado 14 de diciembre, la señora Margarita Uria se dirigió al presidente del Gobierno en el transcurso de la Comisión de Investigación del 11-M, para preguntarle, entre otras, sobre determinadas cuestiones penitenciarias. Tras un preliminar de sonrojantes alabanzas hacia la señora Mercedes Gallizo, la comisionada interrogó al señor Rodríguez Zapatero, exclusivamente, sobre la filtración de unas imágenes y de una carta a los medios de comunicación.

La señora Margarita Uria no preguntó sobre la tortura y malos tratos. Tampoco sobre la muerte y la enfermedad de los presos. No tuvo interés en el aislamiento y la incomunicación. Ni en los accidentesŠ Y mucho menos preguntó por la dispersión, quizás porque le podrían haber respondido que ésta tuvo su principal valedor en el partido político de la propia comisionada. Un PNV legitimador de la represión y de la más cruel política penitenciaria, no sólo en cuanto a su diseño teórico y cobertura en la puesta en práctica, sino como protagonista con sus propios asesores en la Dirección General de IIPP.

Ni la señora Margarita Uria ni ninguno de los parlamentarios y parlamentarias que enarbolan los de-rechos humanos como ban- dera de combate tuvo la remota ocurrencia de interesarse por las vejaciones y agresiones sexuales sufridas por algunas de las detenidas en las últimas redadas policiales. Sobre esto no tiene interés la señora Uria, no ya como parlamentaria, sino ni siquiera como mujer. Y no se lo pregunta porque sabe que el ser detenido/a como presunto etarra en una operación represiva con la consiguiente cobertura mediática es suficiente motivo para no tener ningún derecho, incluido el de no ser torturado. Decía la hipocresía de arraigo: Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón». Dicen los nuevos referentes de la ciudadanía: violentar al agredido no es doble violencia, es justicia y silencio». Pero esto lo sabemos todos, incluida la comisionada, que alaba a la señora Gallizo.

Y entre tanta alabanza de personas de bien (no como yo que soy vasco y rojo, además de varios istas), reflexioné si estaba equivocado. ¡Sé positivo, Iñaki!, me dije. Imaginé que los muros de hormigón eran de chocolate. Que de cabello de ángel estaba hecho el acero. Que los tres presos muertos la pasada madrugada en las cárceles de Langraitz y Zuera eran muñecos de mazapán. Pero, es curioso, no conseguí imaginarme a la señora Gallizo siendo otra cosa que lo que es, como lo eran sus predecesores.

Cuando el PSOE ganó las últimas elecciones generales se levantaron ciertas expectativas entre quienes son dados a creárselas, ya sea por ingenuidad o por necesidad. Ilusiones que en política generalmente el tiempo las demuestra falsas. Lo mismo ocurrió con el nombramiento de la señora Gallizo como directora general de IIPP. Aunque en un principio los numerosos relevos en las direcciones de las cárceles pudieron tomarse como preludio de cambios más significativos, el conocer la relación nominal de los nombramientos me reafirmó en la convicción de que el único horizonte de justicia en las prisiones es la demolición de sus muros. Esperanza ésta que por utópica que parezca es mucho más realista, sin carga de hipocresía, que pretender o esperar que el hormigón y el hierro encierren derechos humanos en lugar de violencia y sufrimiento.

En esta prisión de Algeciras, la señora Gallizo destituyó al director Miguel ángel Rodríguez, alias el Tragasables. Profesional culto que reaccionaba inmediatamente al escuchar el nombre de un preso político vasco. Y fluidamente hilaba un discurso elaborado: Las resoluciones judiciales de los etarras me las paso por el forro de los cojones». Todo un viejo conocido del colectivo de presos políticos vascos que no ha sido destituido por acumular montañas de denuncias e irregularidades. Ni siquiera lo ha sido por una pequeñez como la de, presuntamente, meter la mano en el cajón del dinero en el C.P. de Puerto II y por lo que fue expedientado. Ha sido destituido por no ser del mismo partido político que la señora Gallizo. ¡Hasta ahí podíamos llegar!

Pongo la televisión. Informan sobre el festival de cine de Huelva. Junto al actor Imanol Arias, haciéndole los honores, casi babeando alrededor suyo, me parece reconocer un rostro de desagradables recuerdos. Tiene el pelo blanco y la apariencia muy envejecida, aunque no será por la conciencia que le perturba. En todo caso será por el castigo de los excesos. Siento el consuelo tonto de comprobar que, en esta ocasión, el torturador tiene peor apariencia que los torturados. No hay duda. Esa cara la tenemos marcada en nuestra memoria a golpes de malos tratos y hambre. Es Francisco Sanz. Subdirector de la prisión de Málaga. Director del Salto del Negro, de Puerto II, del C.P. de Huelva en la actualidad, donde ha organizado que algunos presos otorguen un premio cinematográfico dentro del festival. Por esto babea alrededor de Imanol Arias y lo primero que me viene a la mente ante la imagen es preguntarse si el actor habrá notado el surco de la porra y la humedad de la sangre al darle la mano. En el C.P. de Huelva no parece que haya habido cambio de director.

La lista de los nuevos nombramientos es larga, hasta 21 nombres y 10 más por cambio de destino. Algunos apellidos me hacen rebuscar en la memoria. Era el año 1977, creo, porque el único archivo con el que cuento, mi cerebro, tampoco es un disco duro. En todo caso, eran los años posteriores a la muerte del general Franco, cuando la sociedad desbordaba ilusión y los partidos políticos conspiraban para destruirla. Caminaba por Madrid un día de aquellos muchos de manifestación en demanda de amnistía y libertad. Dejé atrás la Gran Vía. Subí por la calle de los Libreros y, a la altura del desaparecido hotel Darde, me topé con un grupo de jóvenes como yo, que bajaban corriendo y chillando han disparado». Con más curiosidad que precaución, continué hasta el final de la calle. Torcí a la derecha tomando la de La Estrella y, algunos metros más allá, estaba un joven tendido en el suelo, muerto en un charco de sangre. Aquello se llenó de grises y parece que quienes habían disparado eran argentinos de la Triple A. ¡Qué más da! Una de aquellas siglas que escondía todas lo mismo, y que reaparecen cuando es necesario.

El joven muerto se llamaba Arturo Ruiz y tenía un hermano que empezó siendo de izquierdas y terminó siendo del PSOE y haciéndose carcelero. Funcionario de prisiones de confianza, tanto, que prestaba su despacho de madrugada en la prisión de Almería para que se celebrasen conversaciones secretas entre enviados del Gobierno y representantes de una organización revolucionaria armada que NO es ETA. De esas negociaciones que nunca existen, y si existen se niegan. Arturo Ruiz murió un día de lucha por la amnistía y la libertad y su hermano vive para cercenarla. Y vive bien como nuevo director del C.P. de Sevilla II.

Jesús Eladio del Rey Reguillo, alias el Tirillas, nombrado nuevo director del C.P. de Valdemoro. Y lo primero que me viene a la cabeza es el motín del módulo I de Herrera de la Mancha en el año 1988 en el que de poco más de 40 presos políticos vascos la mitad pasamos por la enfermería y cinco compañeros acabaron con roturas de huesos en el hospital. Una imagen esperpéntica aquella del Tirillas con un cuchillo de monte en la mano al frente de un nutrido grupo de carceleros y guardias civiles, recorriendo las galerías del módulo de celda en celda e indicando quién debía recibir sesión de palos simple o doble.

Manuel Martínez cano, alias el Morritos, nombrado nuevo director del C.P. de Jaén. Provocador y detonante del anterior motín referido y cuyo único recuerdo agradable que puede haber dejado en algún preso es el que se le viera totalmente acobardado y rociado de polvo blanco a golpe de extintor de un compañero en aquel mismo motín.

Antonio Diego Martín, nombrado director del C.P. de Puerto II y procesado por torturas y rigor innecesario en la prisión de Sevilla II. Juzgado junto al ex director general de IIPP, Antonio Asunción, nunca fue apartado de su trabajo represivo, ejerciéndolo hasta ahora en la prisión de Melilla. Los presos engrilletados durante semanas a los catres. Las sesiones de tortura, desnudos y rociados de agua, los lamentos y chillidos, nunca merecieron un solo día de cese en su cargo. Al contrario, merecen un ascenso al llegar la señora Gallizo.

Para qué continuar con el listado. Me he convencido. La nueva política penitenciaria del nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero consiste en recuperar o promocionar a los personajes de más triste recuerdo para los presos en general y para el Colectivo de presos políticos vascos en particular. O en mantener en su cargo a quienes ya cumplen aquellos requisitos.

Las expectativas se han cumplido. O a lo mejor me equivoco y los torturadores son capaces de luchar contra la tortura. Experiencia no les falta. Y entonces, incluso yo sería capaz de imaginarme a la señora Gallizo de otra manera de la que es. -

De Juana. publicado en Gara. 2004-12-30

El escudo

2007-03-04T16:28:00.000-06:00

Veo la televisión. Escucho la radio. Leo periódicos y revistas y el bombardeo es intenso y permanente. El enemigo está crecido. Detenciones en Iparralde y Hegoalde. Redadas en los estados francés y español. Informaciones venenosas que pretenden inocular el virus de la desconfianza.

El Lobo, un simple chivato al que la txakurrada vació antes de tirarlo al es- tercolero de lo inservible (como a todos los chivatillos) es recuperado ahora y elevado a la categoría de héroe de la infiltración y de los servicios secretos; a protagonista de películas y reportajes donde exhibe bravuconadas novelescas a golpe de guión y talonario.

Maniobras de desánimo. Filtraciones de correspondencia y conversaciones, totales o parciales, pero en todo caso interesadas y ma- nipuladas, aun reconociendo que no debemos facilitarles el trabajo.

Dispersión penitenciaria: carcelaria e intracarcelaria. Malos tratos, torturas renovadas en el tiempo pero permanentes en las formas y tan antiguas como lo es la represión política. Agresiones. Sufrimiento para nuestros familiares y amigos. Compañeros enfermos a los que se chantajea con la gravedad de la situación.

Sí, la ofensiva es fuerte, en todos los frentes e innegable. ¿Quizás el enemigo está aventurando que nos puede dar la puntilla? ¿Que puede acabar con el MLNV? ¿Que va a conseguir doblegar a un pueblo o, al menos, silenciar sus pasos haciéndole pisar exclusivamente moqueta?

No necesito ser adivino para poder chillar con toda fuerza y convicción, en una expresión políticamente incorrecta: ¡La tenéis clara! Iros a la mierda con todo lo anterior porque no vais a ganar. ¿O es que todavía no os habéis dado cuenta de que tenemos un escudo invulnerable que no es otro que la razón?

Como todo poder totalitario, fascista o neofascista, el actual Gobierno del PSOE, como el predecesor y anteriores, se ve en la necesidad de reescribir permanentemente la historia; de manipular y mentir creando buenos y malos a conveniencia, superando con mucho los límites de la conocida ficción orwelliana. Y ello como estrategia de guerra con el único y declarado objetivo de nuestra asimilación, del logro de la renuncia a nuestros principios, valores y derechos, y nuestra integración en su sistema.

Jueces prevaricadores, políticos corruptos, profesionales de la tortura, carceleros sin escrúpulosŠ sois aburridos, cansinos y previsibles. No merecéis ningún respeto ni consideración, ni siquiera el mínimo como para cuidar el tono de esta carta.

Pero esto merece una explicación. ¿Totalitario el talante de Zapatero? ¿Fascistas esos ojitos azules y esa sonrisa angelical? ¿El mismo que ha sacado a los soldados de Irak? ¿El que va a modificar las leyes del aborto, divorcio y otras tantas para contentar a una «izquierda domesticada»? Pues sí, totalitarismo sin ninguna duda, porque tomando como prioridad preferente a Euskal Herria, como no podía ser de otra forma para los vascos, quien promulga leyes de excepción, quien crea o mantiene tribunales especiales, quien ampara la tortura, persigue y reprime los derechos de asociación, de expresión, de prensaŠ quien prohíbe la participación política y electoral. Y quien todo lo hace para silenciar a una nación y negarle el derecho de autodeterminación, es un fascista de manual y dejémonos de flori- turas de lenguaje.

Técnicamente, el 25 de octubre de 2004 terminé de cumplir la condena intramuros impuesta por su sistema jurídico y penitenciario con el Código Penal de 1973, código franquista incomparablemente más «blando» que el actual de sus herederos. A partir de aquella fecha no he salido de prisión, oficialmente porque el juez Gómez Bermúdez otra estrella meteórica labrada sobre sufrimiento vasco tiene «dudas» sobre la condena cumplida. Y una vez más no deja de asombrarme y ojalá no pierda nunca esta capacidad el desprecio que de sus propias leyes tienen sus servidores. Que las rechacemos nosotros que las combatimos es natural, pero que las desprecien quienes comen de ellas es un indicador más de cuál es su función.

Sin embargo, no se pueden ni se deben utilizar en mi caso los términos ilegalidad, secuestro... Y no me gusta que lo hagan en mi defensa, porque de forma ilegal y secuestrados por un sistema autoritario, en la cárcel y algunos desde hace bastante más tiempo que yo, estamos 700 compañeros y compañeras, y extramuros lo está toda la parte de la sociedad que no se conforma. Al fin y al cabo, hay centenares de miles de vascos y vascas que hoy están en un cuarto grado penitenciario, a la espera de que cualquier noche unos uniformados aporreen su puerta y les notifiquen la represión por mal comportamiento.

Mucho más claro ha sido el ministro López Aguilar. A De Juana no se le puede excarcelar de ninguna manera y no hay más que hablar. ¿Motivo? No da signos de resocialización. Sin embargo, afortunadamente, de resocialización no da signos ni De Juana ni una inmensa mayoría de los 700 presos y presas, ni una gran parte de la sociedad vasca.

Porque resocializar en el sentido utilizado por el enemigo implica la derrota y la aceptación de los contravalores que de tan magnífica manera representan todos los López Aguilar, Zapatero y Gómez Bermúdez. Pero deberían hacerse una pregunta: si 700 compañeras y compañeros con miles de años de cárcel cumplidos y por cumplir en nuestras espaldas no damos signos de «resocialización», ¿no será que algo les falla en el «tratamiento penitenciario»? Lo que les falla es que tenemos el escudo de la razón. Y que nada es insuperable, ni en lo personal ni en lo político, salvo la interiorización del fracaso.

En todos los procesos hay altas y bajas. Las apariencias también engañan. Políticamente, el ruido no significa fortaleza ni el silencio debilidad. Vamos a ganar. Leamos historia de otros procesos triunfantes, no de los perdedores. Comparemos la aceptación de nuestro discurso político por parte de la sociedad vasca, ahora y hace 25 años. Y lo demás es fácil: trabajo, sacrificio, aprender de los errores y no meternos palos en la rueda de nuestra propia bicicleta.

Hace años le escuché a un muy apreciado compañero chillar con fuerza «Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria». Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas. -

De Juana. publicado en Gara el 2004-12-01

Nada estimado hijo de puta,

2007-02-21T18:00:00.000-06:00

Que te quede bien claro que no me dio miedo perder mis discman porque la música la llevo por dentro.
No me dio miedo quedarme sin mi celular, nací sin él.
Mi agenda solo me ataba, es una estupidez apuntar lo que ya se que tengo que hacer.
Mi usb tiene virus.
Mi mochila ya estaba más usada que tus pantalones.
Lo que me dio miedo era que no entendía si te temblaba la mano por miedo o porque no sabes usar tu arma.
Lo que me da miedo es saber que necesitas ayuda y no eres capaz de pedirla, seguro te la hubiera dado…

Una frase...

2007-02-20T19:42:00.000-06:00

“No lo olviden somos el producto de lo que ha provocado esta maldita sociedad, odiamos porque amamos todo eso que nos niegan, han querido que vivamos resignados, sometidos, negándonos como seres humanos, convirtiéndonos en máquinas de producir y sujetos de consumo, ustedes nos han metido en su guerra”.
Reflexiones de unos encapuchados, escrito por los Infiltrados organizados, Chile setiembre de 2006.

Confirmada la decisión de mantener preso a Iñaki de Juana

2007-02-08T10:32:00.000-06:00

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española ha confirmado su decisión de mantener preso a Iñaki de Juana, que hoy cumple 94 días desde que inició su segunda huelga de hambre.

El acuerdo al que llegaron, es que el prisionero político vasco siga encarcelado y que vuelva a ser alimentado en contra de su voluntad.

El lunes, el Pleno de lo Penal del Supremo

El próximo lunes, el Tribunal Supremo analizará los recursos contra la condena de doce años y siete meses que le impusieron al donostiarra por escribir dos artículos de opinión en GARA.

En este caso también será el Pleno de la Sala de lo Penal el encargado de resolver los recursos. El tribunal ha justificado esa decisión en que su convocatoria está prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial para deliberar "sobre los asuntos de mayor calado jurídico".

http://gzsolidariedadecomdejuana.blogspot.com/

Encuentra a Hitler...

2007-02-06T10:13:00.000-06:00

Sgt. Pepper´s Lonely Hearts Club Band fue durante años motivo de debate por las personalidades que fueron elegidas para la portada y las que finalmente quedaron excluidas.
El creador de la portada es Peter Blake.

CONVOCATORIA

2007-02-03T12:50:00.000-06:00

Por que es importante abrir camino...

Les dejo una convocatoria:

La Asociación Juvenil Internacional de Oxfam busca a 300 jóvenes de todas las nacionalidades y que hagan parte de los grupos indígenas y étnicos,para que participen y aprendan cómo mejorar los proyectos de la comunidad.

Debes tener entre 18 y 25 años al 1 de octubre del 2007 y hablar ingles o español.

Dentro de la selección se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
No haber participado previamente con el OIYP ('socio en acción').
Poder asistir a un evento de 8 días en octubre del 2007 en Sydney, Australia.

Demostrar capacidad de adaptación.
Compromiso con un cambio positivo y sustentable.
Capacidad de análisis.
Apoyo a la comunidad o a organizaciones, entre otras.

Para incribirse deben bajar el formulario y enviarlo a los correos: maymd@oxfam.org.au , oiyp2007@oxfam.org.au

Asociaciones Juveniles Internacionales de Oxfam es una red global de la gente joven que trabaja con sus comunidades para crear el cambio positivo, equitativo y sostenible.

El programa de la OYP dura tres años y es coordiando por la OXFAM

Esta asociación lleva tres años en donde se han dado oportunidades para que los jóvenes puedan desarrollar sus capacidades, conocimiento y entendimiento, hablar y compartir con otra gente joven.

Después de la inscripción el resultado se dará en el mes de abril de 2007,

La Asociación Juvenil Internacional de Oxfam, busca personas jóvenes a los que le importa lo que está pasando en su comunidad, a quienes estén comprometidos con los demás para superar la injusticia social, política y económica y sobre todo a quienes quieran aprender de otra gente joven que trabaja en sus comunidades de todas partes del mundo.

Para más información: http://www.iyp.oxfam.org/

Iñaki de Juana

2007-01-26T08:39:00.000-06:00

De Juana Chaos es un militante de ETA ha pasado los últimos 20 años en prisión, cumpliendo la condena que le ha sido impuesta, dos de ellos, al habérsele «construido» nuevas causas judiciales, ahora está detenido por haber publicado su opinión desde la cárcel y sus letras han sido tomadas como amenazas a personajes del gobierno español. Esos dos años son consecuencia de dos artículos en los que denunciaba algunas amenazas especialmente a responsables penitenciarios.

Ha decidido permanecer en huelga de hambre desde hace más de 40 días y ante esas actuaciones, prestigiosos juristas consideran ya que en el Estado español las garantías propias de un estado de derecho han sido sustituidas por el derecho penal del enemigo, ése que, prescindiendo del principio de igualdad, establece normas jurídicas y procesales que, en la práctica, despojan de derechos a ciertas personas.

Al tratarse de un preso preventivo con una sentencia que no es firme por estar planteado recurso en el Tribunal Supremo, el tribunal tenía todas las opciones de la ley en la mano para modificar la situación de De Juana. Si a ello se le añade su situación de salud, la opción de la excarcelación tenía absoluta solidez jurídica, máxime si se tiene en cuenta que existen precedentes de excarcelación en casos de personas no ya acusadas por las opiniones vertidas en un periódico, sino, como ocurre con algún procesado por causas relativas a los GAL, directamente condenadas por delitos como secuestro, desaparición y muerte de personas.

Sin tener en cuenta al Ministerio Público, que en su día puso en bandeja a la sala que juzgó a De Juana el aplicarle una pena de 12 años por dos artículos publicados en GARA, pero que, ahora, ante la situación extrema del preso, pedía atenuar su régimen de prisión, y al margen también del criterio de los médicos que en dos periodos anteriores han impuesto la alimentación forzosa al donostiarra, el tribunal ha ordenado que se aplique de nuevo al preso un tratamiento que él rechaza y que ni siquiera garantiza que pueda seguir con vida.

Las implicaciones humanas de la decisión son terribles y, ya en la esfera política, este auto de venganza complica enormemente los esfuerzos por relanzar un proceso democrático de paz entre los terroristas y el gobierno de zapatero.

Iñaki, ha dejado de ser un «terrorista preso» de hecho debería estar en la calle y será a partir de ahora un encarcelado por delito de opinión, o sea, un preso político.

2007-01-23T14:31:00.000-06:00

“Hay que conquistar la desesperación más intransigente para llegar a las formas más duras y más vacías para construir nuestro castillo.”
(Leopoldo María Panero)

Quienes se acercan a la historia lo suelen hacer para recrearse en lo ya conocido, para reafirmarse en sus ideas; no quieren que ésta les diga lo que no quieren escuchar. La visión de la historia de la izquierda no es ajena a esta verdad. El historiador izquierdista se recrea en todo lo que cree que se ha conseguido arrancar al Capitalismo, pero pocas veces fija su mirada en lo que se perdió por el camino. La tarea del historiador que se tenga por revolucionario es, por contra, “cepillar la historia a contrapelo” (Walter Benjamin: “Tesis sobre el concepto de historia” § VII) para tratar de desvelar todo lo que se abandonó a cambio de las migajas que nos cedió el vencedor, mostrando como “quien hasta el día de hoy haya conseguido alguna victoria, desfila con el cortejo triunfal en el que los dominadores actuales marchan sobre los que yacen en tierra” (ibidem.). Aceptar desfilar en ese “cortejo triunfal”, aunque sólo sea una vez, supone asumir la barbarie del mundo al que nos enfrentamos con normalidad, aceptar la legitimidad del enemigo y reconocerle como el vencedor al que hay que rendir vasallaje.

Los revolucionarios de todas las épocas y tendencias se han creído siempre inmunizados frente al cáncer del reformismo, considerando esta enfermedad exclusiva de la socialdemocracia. Pero lo cierto es que ésta ha terminado por extenderse de una forma u otra a prácticamente todos los movimientos que se han alzado alguna vez contra el Leviatán capitalista. Este cáncer que ha afectado a tantos movimientos revolucionarios tiene sus orígenes en el progresismo, el pragmatismo y el optimismo ciego que los inundaron, ahogándolos en sus aguas. El fiarlo todo al futuro, a un momento en el que se den unas condiciones más favorables no lleva más que a la postergación indefinida de los objetivos últimos y a la aceptación, aunque a regañadientes, del mundo que se pretende impugnar. La creencia de que se está nadando con la corriente y que el curso de la historia está a nuestro favor no puede ser sostenida más que por aquellos que se encuentran a gusto con este mundo, que no quieren transformarlo en absoluto, aunque necesiten repetir a cada instante lo contrario para asegurarse una clientela que les permita tener una fuerza en la que poder apoyarse a la hora de acudir a pactar con el poder. No quieren destruir el edificio, tan sólo hacer unas reformas que den la impresión de que algo ha cambiado, pero el edificio está podrido y dándole una mano de pintura no se arregla nada más que la conciencia de estos listos. Si de verdad queremos cambiar algo debemos derribar el edificio y no dejar ni los cimientos, todo lo demás sólo sirve para asegurar la continuación de lo existente. Pretender reformar el Capitalismo y darle un “rostro humano” es una quimera y colaborar con él, aunque sea coyunturalmente, sólo lleva a ser fagocitado por ese monstruo. Hay que luchar contra el dañino virus del reformismo y para ello se debe conocer cómo se desarrolla y cómo el poder lo utiliza para reforzarse.

La historia de la lucha del proletariado por su emancipación es la historia de una eterna renuncia. Cuando los ludditas abandonaron su firme intransigencia contra la introducción de las máquinas en las fábricas o cuando los anarquistas españoles aceptaron colaborar –con la excusa del antifascismo– con el Estado que ansiaban destruir estaban cavando su propia tumba. El miedo es un sentimiento natural, pero cuando se tiene al enemigo contra las cuerdas el hecho de arrojar la toalla no es un síntoma de cobardía, sino de algo mucho peor, demuestra que no se quiere ganar. Los líderes, burócratas y jefecillos nunca consideran llegado el momento de ir a por el todo por el todo, retrasando siempre éste a cambio de una parcela de poder o de una mejora parcial. Con ello se refuerza al enemigo y se alimenta la resignación y el desaliento entre las propias filas. Se clava un puñal por la espalda al propio movimiento. El abandono de la lucha por conseguir la realización de la totalidad de las expectativas que se habían marcado a cambio de una mísera parte de las mismas y la remisión de la realización de la revolución a un futuro indeterminado “más propicio” es la peor de las traiciones, el más vil de los engaños. Al dejar de concebir la lucha y la realización absoluta de sus aspiraciones como un todo indivisible, aceptando una mejora parcial, por valiosa que sea, se está aceptando la legitimidad del orden que se pretende derrocar, se reconoce como interlocutor válido a aquel que crea las condiciones que hacen invivible este mundo y, sobre todo, se le concede una ventaja intolerable, pues se olvida que el Capitalismo es un tahúr que se salta a su antojo las reglas que él mismo impone, pero que jamás acepta que haga lo mismo su rival o que se retire de la mesa una vez ha entrado en el juego.

Para el Capitalismo todo es negociable –ya sea la jornada y condiciones del trabajo, el salario, la igualdad entre hombres y mujeres o el reconocimiento de otras identidades sexuales–, todo salvo su propia existencia como gestor y administrador de la totalidad de las condiciones de la existencia por medio del Estado y la Economía. No puede aceptar que nada exista en sus afueras, al margen de su mediación. Es por ello que hace determinadas concesiones parciales. Al hacerlo sabe que no pierde, sino que gana, sólo necesita administrar bien esas concesiones, presentarlas a la sociedad en el momento oportuno para reforzar así su papel de “benefactor” y mediador. Con ello logra convertir a los que hasta entonces eran sus enemigos –o al menos a una parte de ellos– en colaboradores necesarios para la continuación de su dominio; divide las filas de los que se le oponen, puesto que aquellos que defienden la consecución de la totalidad de los objetivos y se niegan a pactar serán tachados por sus antiguos camaradas de “maximalistas”, utópicos e incontrolados, convirtiéndose aquellos que hasta entonces defendían esos mismos objetivos en sus peores enemigos, todo en nombre de las conquistas y derechos adquiridos. Además, y quizás más importante, al hacer estas supuestas concesiones el Capitalismo se apropia de parcelas de la vida que hasta entonces quedaban fuera de su dominio.

A poco que se repase la historia se encuentran huellas de esa estrategia del poder de realizar concesiones parciales con el doble objetivo de controlar aún más nuestras vidas y de desarmar y recuperar las luchas contra su dominación. Muchos son los ejemplos que podrían citarse. Me limitaré aquí a dejar unos someros apuntes sobre algunos de ellos. Al hacerlo no pretendo estar en posesión de verdad absoluta ninguna o de dar lecciones a nadie. Tan sólo se trata de analizar críticamente algunos fenómenos que normalmente se asumen de forma aséptica como victorias objetivas y plantear cómo algunos movimientos que se dicen enemigos del orden imperante en el mundo trabajan en realidad en la dirección contraria, asegurando su continuación, aunque afirmen lo contrario. Las conclusiones a las que llego serán rebatidas o reconocidas, pero espero que tanto una como otra opción se tomen desde una lectura crítica y no desde la complacencia con la propia ideología. El objetivo no es crear nuevas verdades, sino cuestionárselas todas, pues sólo así podremos avanzar e ir más allá de lo que nos ofrece esta realidad.

Crimen Colonialista

2007-01-06T17:37:00.000-06:00

El pasado 30 de diciembre, se llevó a cabo la ejecución de Saddam Hussein. Casi en directo los medios de comunicación occidentales y de los países satélites nos mostraron las imágenes del líder iraquí en la horca.

Saddam era el gobernante legal de Iraq, lo detuvieron agentes estadounidenses sin ningún apoyo local o internacional, fue capturado en el marco de una guerra de invasión. Los invasores pretenden convertir a Iraq en una semicolonia, a ellos les importaba un bledo los asesinatos de Saddam, su autoritarismo, su influencia en la población iraquí, su régimen, ellos (los yanquis, los ingleses e israelíes), se escudaron en la frase "solución a el problema palestino", lo que ellos quieren es apropiarse de los recursos naturales de esa región y su obstáculo principal era Saddam.

Los estadounidenses trataron de negociar con Saddam, entrar plenamente y sin restricción a Iraq a cambio de su vida, al no recibir una respuesta que les favoreciera, lo eliminaron de la manera más cobarde, además de violar el acuerdo Iraquí de que no se puede asesinar a ninguna persona a finales de año, sólo está permitido matar a un cordero como símbolo de purificación.

"La necesidad de una pronta salida de Iraq por parte de la coalición invasora obligó a ésta a asesinar a Saddam rápidamente (y en secreto). Buscaba con esto dejar el camino libre para un hipotético acuerdo entre los partidos confesionales y los partidos pro-occidentales, y para la cooptación de algunos resistentes a través de prebendas al haberse sacado de encima a un líder que aún conservaba gran prestigio en amplios sectores de masas, intelectuales y militares dentro y fuera de Iraq.

Saddam y su partido intentaron fundar un nuevo Iraq moderno, superando localismos étnicos o faccionalismos religiosos. Intentaron hacer progresar a Iraq por sus propios recursos en el marco de la unidad pan árabe. El fracaso de su proyecto es el fracaso de las masas árabes por progresar independientemente de occidente a través de su propia cultura, valores y religión." Así lo enunció la Agencia Walsh el 30 de diciembre del 2005.

Pero el movimiento de resistencia en Iraq está tomando fuerza sin él, los yanquis sin darse cuenta, les dieron la oportunidad de poner un mártir, por lo tanto sólo ha dado nuevos aires al movimiento.

sobre todo

2006-12-25T19:56:00.000-06:00

La navidad siempre me ha caído mal, pero esta vez he decidido solo recordar:
el sol
la playa
el mar
las chelas
pero sobre todo a tí

Cuentos de la Montaña Alta de Guerrero. Crònica de la visita de Felipe Calderòn a Tlacuachistlahuaca

2006-12-08T08:17:00.000-06:00

Había una vez, allá en lo mas alto de la montaña, un pueblo muy pobre, muy pobre. Pobre de todo: pobre de comida, de salud, de esperanza… pobre pues. A una calle pobre la acompañaba algún puñadito de casas, una pequeñita y pobre iglesia, un tendajón donde lo que más se vendía era aguardiente y velas.
Dentro de las casas algunas mujeres amamantaban a algún crío que, por haber nacido allí, estaba condenado a ser pobre.
Una tarde, media docena de hombres bebían cerveza, lujo que les fue llevado por el maestrito que a manera de cohecho les convidó. El maestro rural sólo estaba en la pobre escuela dos o tres días por semana.
—“Víamos de invitar al Gobernador a que venga a ver qué pobres somos” dijo el más viejo del pueblo.
—“Sí” respondieron los presentes.
El maestrito vio ahí una oportunidad política.
—“Hagámosle una comida, maten un becerro y algunas gallinas y dispongamos de la escuela para que ahí se le den el convite al Gobernador”.
El comisario ejidal, que estaba entre los presentes dispuso de los centavos que tenia la caja de los caudales del pueblo y con esos cinco mil pesos, más el sacrificio de becerro y gallinas se dispuso invitar al Gobernador.
Fue el mismo maestro rural el que bajó a la ciudad donde despachaba el que sería invitado, éste aceptó. “Untarme un poco de pobreza en el cuerpo no me hará daño”, dijo el político.
El día llegó. El pueblo pobre vio llegar a su Gobernador. Más no llegó solo: con él venía su comitiva. En la mesa de honor, el cura de la parroquia (que sólo subía cuando venia a casar o bautizar, pues era cuando había limosnas), el maestrito y media decena de achichincles del señor Gobernador, los aplausos, el discurso, el tintinar de botellas de cerveza, las carcajadas y el discurso. Del pueblo nadie alcanzó a comer ni becerro ni gallinas. Eso sí: tres cervezas por cristiano.
La comida terminó. El gober se puso de pie, trazó un camino de sonrisas y palmadas en algunas afortunadas espaldas de quienes se ponían en su camino, las porras salidas de las gargantas con olor a borracho y, a otra cosa.
Cuando sólo quedaba el polvo y el olor a gasolina, los habitantes pobres de ese pueblo pobre solo se vieron unos a otros. Todo quedó igual, con la gravedad que ya no habría ni gallinas ni un becerro en todo el pueblo.
* * *
La mañana del día 6 de diciembre, en el pueblo más pobre de Guerrero, Tlacuachistlahuaca, se recibió la visita del Presidente de la República Mexicana.
A Felipe Calderón lo pudimos ver acompañado del gobernador Torreblanca Galindo. Calderón Hinojosa echó talacha en un casa de una familia amuzga, tendió con pala en mano una cantidad de cemento y con este simbólico acto dejó saber que las casas de ese pueblo pobre tendrían un piso digno, que es un buen principio, así sus camas fabricadas de varas sostenidas de horcones y sus fogones al centro de la vivienda estarían sobre pisos de cemento.
Afuera, en el traspatio, los animalitos y asunto arreglado. ¡Se dio un gran avance! Eso si: políticos y acompañantes no se comieron a sus animalitos.
El Presidente caminó de la casa de bajareque tendiendo una cortina de saludos.
La misma tolvanera y el mismo hedor a gasolina. Las mismas miradas, ahora de amuzgo a amuzgo que, en silencio, se preguntaron:
—“¿En qué nos va a ayudar que ellos aigan venido?”

Por Enrique Castillo Gonzàlez
* Periodista y columnista. homobono17@hotmail.com

la toma vergonzosa

2006-12-03T12:50:00.000-06:00

Después de una toma de protesta vergonzosa y cobarde, (diría mi abuela entro por la puerta de atrás como las chachas), nos da la bienvenida un nuevo enfretamiento en Oaxaca entre la APPO y la PFP, ahora fueron seis muertos. Ya van más de treinta muertos confirmados en Oaxaca entre integrantes del la APPO y periodistas que se encuentran en la zona.

Que nos espera?

Algo que me da mucha curiosidad es el lenjuage en el D.F. se ha convertido todo en siglas PFP (asesinos con máscara), APPO(pueblo ardiente que arremte hasta el final), AMLO (el incomprendido con agallas) y el MARICA (Mandatario que Asume Responsabilidades Indignamente Cargándonos de Asesinatos).

El gabinete de Felipillo

2006-11-22T08:50:00.000-06:00

Como si fuera poco... dos presidentes, dos discursos, dos gabinetes (a uno lo mantengo por ley al otro me piden cooperaciòn voluntaria).

El gabiente de Felipillo es integrado por ex salinistas y ex zedillistas, todos egresados de universidades privadas, con trayectorias de preponderancia tecnocrática y uno, Luis Téllez vinculado a empresas trasnacionales, con lo que enfrentaría conflictos de intereses, integran el gabinete económico de Felipe Calderón.

A partir del primero de diciembre fungirán como secretarios de Hacienda, Agustín Carstens; de Economía, Eduardo Sojo Garza-Aldape; de Energía, Georgina Kessel Martínez; de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler; del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, y en Turismo continuará Rodolfo Elizondo.

Y el paìs en caos, social, crisis polìtica, econòmica y vial.

2 presidentes

2006-11-20T17:46:00.000-06:00

Uno tomando protesta el día de hoy en el zócalo capitalino apoyado por más de 15 mil personas y muy poca seguridad policiaca; otro, está resguardado con màs de 15 mil polìcias y espera una audiencia de no más de 1500.

Las cifras dicen mucho uno con poco miedo y muchos seguidores, la invitación la dió a todo el pueblo.

El otro apoyado con una seguridad armada, las invitaciones elegantemente elaboradas solo para 1500 personas.

A este azul le faltaron votos, le sobró apoyo y le faltaron 13500 invitaciones...

Màs preguntitas

2006-11-09T08:46:00.000-06:00

Ando en la ruta preguntona, asi que ahora te pregunto a ti Felipillo:

¿Ahora quieres hacer tu quina con los hijos de Martha?

¿Quieres ser otro Zedillo? Lleno de conflictos armados, de pobreza extrema, de falta de igualdad y equidad no solo en vocabulario, hablo de condiciones igualitarias tanto en lo econòmico, polìtico, social y cultural, sin distinciòn de sexo, edad y clase social.

Es bien conocido y repetido por terapeutas (no es que haya ido a alguno), por comadres, por cuates, por familiares, que repetir patrones que no sirven son muestra de ignorancia, de aprendizaje, de falta de percepciòn de un futuro a corto, mediano y largo plazo; pues bien... ¿porquè carajos ahora hablas como el Foxy? ¿porquè vas a Estados Unidos y dices que eres un amigo? Es màs, ¿porquè dices amigoooosssss y amigaaaassss? ¿no tienes màs vocabulario?

A mi, particularmente no me gusta que me digan amiga, hablas como vendedor de Pericoapa, soy una mujer, con defectos y virtudes (ah no verdad, ya me estaba encarrilando y casi te canto una canciòn), en fin... el punto es que me revienta las viceras la forma en la que te expresas.

¿Què sentiste cuando los mexicanos radicados en Estados Unidos te dijeron traidor?

¿Què eres culpable de lo que pasa en Atenco, en Oaxaca?

No justifico las bombas, pero ¿què te importa a ti? si viajas con una camioneta suburban delante de ti, dos atràs de tu coche, una ambulancia y una moto que te rodean... Vas a ganar un varote por no ejercer el derecho de los ciudadanos, de los indìgenas, de las mujeres, de los niños, de los ancianos, de los hombres...

En fin si te quieres enterar de una cosita sigue estas instrucciones:

1.- Entra a www.yahoo.com.mx

2.- Escribe en el buscador la palabra perdedor

3.- Fìjate bien cual es el primer resultado de la bùsqueda

¿O nada de esto te importa por que lo ùnico que deseas es estar en el poder?. ¿De que sirve tener poder si lo utilizas en contra del pueblo? (creo que no entendiste esta ùltima palabra, ahi te va en tu volcabulario: de los ciudaaadaanooosss y ciudaadaaaanaass.

Peguntintas a Fox...

2006-11-08T08:44:00.000-06:00

Te urge irte de viaje?
Ya no nos quieres?
Ya quieres tu jubilaciòn?
Ya quieres que sea fin de mes?
Estas seguro que los conflictos en el paìs son asuntitos?
Vas a dejar otro 94? o tambièn es algo que resuelves en 10 minutos?
Te vas a seguir gastando el dinero del paìs en viajes de despedida?
Nos vas a dejar con esta inseguridad y luego le van a tirar la pelota a los partidos opositores al Panucho?

de tin marin e do...

2006-11-06T22:08:00.000-06:00

La revolución del porvenir tiene que ser no solamente política sino social porque de lo contrario recaeremos en otra tiranía tal vez más espantosa que la que ahora nos agobia" (Ricardo Flores Magón, 8 de octubre de 1905)
MANIFIESTO A LA NACIÓN No. 3
Al heroico pueblo de Oaxaca:Al pueblo de México:A los pueblos del mundo:A los pueblos indígenas, organizaciones y ciudadanos adherentes a La Otra Campaña:A las mujeres y hombres libres de la Convención Nacional Democrática:A las organizaciones revolucionarias armadas del país:El movimiento social que desde hace más de 160 días han desplegado los trabajadores de la educación y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), contra el autoritarismo y la represión gubernamental estatal y federal, es verdaderamente heroico. Se trata de un movimiento de resistencia civil, comunitaria, autonómica y de autodefensa, que ha develado, como nunca antes, la prepotencia, la brutalidad y el cinismo de los poderosos.El profundo descontento social oaxaqueño, acumulado por décadas, fue incrementado por el desprecio y la prepotencia del cínico dictadorzuelo Ulises Ruíz Ortiz y detonado por el represivo intento de desalojo del plantón magisterial, en el centro histórico de Oaxaca, el pasado mes de junio, cuando, de nueva cuenta, el pueblo oaxaqueño activó la resistencia y la lucha, pero ahora de manera multitudinaria, tomando -con un sentido profundamente liberador- las calles, los edificios públicos y, particularmente, las radiodifusoras, llenando de barricadas toda la capital, mostrando al pueblo de México una manera de resistir y luchar dignamente contra la usurpación neoliberal y el secuestro de la patria.Este movimiento de resistencia ha coadyuvado a develar aún más la guerra sucia neoliberal desatada por la elite en el poder contra el pueblo de México, haciendo entrar en crisis y desmintiendo todas las declaraciones oficiales, y sus principales postulados políticos ("estado de derecho", "democracia", "legalidad", "orden", "seguridad", "estabilidad", "gobernabilidad", "paz social", etc.) con que a diario se llenan la boca las cúpulas políticas, empresariales, castrenses, policíacas, religiosas y mediáticas, para tratar de encubrir el secuestro y el uso faccioso de las instituciones republicanas.Asimismo, el movimiento de resistencia oaxaqueño ha puesto al descubierto el restablecimiento de la alianza de clase y mafiosa entre las cúpulas del PRI y el PAN, así como entre sus representantes en el gobierno y las empresas transnacionales que los patrocinan, a fin de reforzar su debilitada hegemonía política e intentar profundizar la misma estrategia depredadora neoliberal que ha empobrecido y marginado a la inmensa mayoría del pueblo mexicano. Precisamente, la violenta y criminal intervención de las fuerzas federales de ocupación -Policía Federal Preventiva (PFP), Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional (CISEN) y Ejército Mexicano, en coordinación con los grupos paramilitares, "los camisas rojas", las policías ministerial, estatal y municipal- en el conflicto político y social oaxaqueño, desde el pasado 28 de octubre, es una clara expresión de debilitamiento político y de la crisis de legitimidad de la elite neoliberal. Pero, sobre todo, es la prueba más evidente del desprecio a la vida y dignidad humanas que caracteriza a los señores del poder y del dinero y, en particular, que ha caracterizado a toda la vergonzosa y agonizante administración foxista, como lo prueban los más relevantes eventos represivos de que hemos sido objeto los mexicanos de abajo.Sin embargo, la violencia policíaca y militar ordenada por el gobierno federal para respaldar y mantener el cacicazgo mafioso del priista Ulises Ruíz Ortiz, asegurar la usurpación de la presidencia de la república y preservar la alianza del PRIAN resultó contraproducente; pues además de que no logró imponer su voluntad, sí en cambio acrecentó la resistencia de los pueblos de Oaxaca, escalando el conflicto al nivel de una verdadera lucha de liberación popular contra un ejército de ocupación, disfrazado de policía.Jamás se imaginó la elite en el poder la fuerza y el despliegue de un movimiento social que estalló a niveles insospechados y que también, dicho sea de paso, vino a poner en crisis y echar por tierra los esquematismos y las prácticas autoritarias y cupulares que tramposamente pretendieron dividir y desmovilizar la lucha y la resistencia social y magisterial contra la guerra sucia neoliberal. Lamentablemente, el precio que el pueblo oaxaqueño ha tenido que pagar por develar la estructura y venalidad del poder capitalista ha resultado demasiado alto, pues desde que inició el movimiento magisterial y social hasta estos momentos, las huestes gansteriles de Ulises Ruíz Ortiz y las fuerzas federales de ocupación han arrojado un saldo de más de medio centenar de ciudadanos aprehendidos, torturados y encarcelados (sin importar de que se trate de hombres, mujeres o niños), un sin número de allanamientos de morada y de desaparecidos políticos, una sistemática agresión a los comunicadores y reporteros, particularmente de los medios independientes, así como más de 15 asesinatos contra ciudadanos en la capital oaxaqueña, además de los asesinados fuera de la capital, maestros y simpatizantes de la APPO.Pese a todo, las fuerzas federales de ocupación –en refuerzo de las policías locales y paramilitares ulisistas- no han podido acallar la voz del pueblo oaxaqueño ni impedir sus acciones y manifestaciones de protesta, ni mucho menos liquidar la horizontalidad democrática que le ha permitido a los asambleístas oaxaqueños sostener su movimiento; en virtud de los profundos agravios acumulados tras décadas de opresión, marginación y sometimiento a los intereses caciquiles y a las elites políticas, y a la reflexión crítica y articuladora que empieza a caracterizar la lucha de los pueblos en México y Nuestra América.En este contexto, nuestro accionar político militar responde al compromiso asumido y a la convicción de replicar con la violencia revolucionaria la violencia reaccionaria desatada por los señores del poder y del dinero, y a la certeza de que la clerigalla fascista no entiende otras razones que no sean las de la fuerza social multitudinaria, la autodefensa popular y la indignación armada.Por consiguiente, mientras permanezcan las fuerzas federales de ocupación en territorio oaxaqueño; mientras Ulises Ruíz Ortiz permanezca oficialmente al frente del gobierno oaxaqueño y siga siendo respaldado por el gobierno federal panista; mientras las fuerzas represivas federales y locales sigan reprimiendo al pueblo para acallar su protesta y someterlo, los militantes y combatiente de nuestras estructuras revolucionarias armadas seguiremos accionando política y militarmente contra los responsables políticos de esta situación. En todos estos casos, nuestro accionar se seguirá dirigiendo y ampliando contra las 40 principales empresas nacionales y transnacionales, así como contra las instituciones políticas y gubernamentales espurias, que financiaron y operaron el fraude de estado, y que se encuentran detrás de la violencia institucionalizada neoliberal desatada contra el pueblo en lucha y sus organizaciones sociales. Sirva este mensaje para advertir contra todo intento gubernamental de usar nuestro accionar político-militar como pretexto para generar psicosis en la ciudadanía y seguir reprimiendo a las diversas organizaciones y movimientos civiles y pacíficos. Y, al mismo tiempo, para asumir la total responsabilidad de dicho accionar, el cual tiene como origen fundamental la injusticia, la antidemocracia, el fraude de estado y, de manera general, la violencia neoliberal institucionalizada que los señores del poder y del dinero han desatado, contra el pueblo en lucha en Sicartsa, Atenco, Guerrero, Chiapas y Oaxaca, a fin de seguir imponiendo, de manera espuria, su dominación política en todo el país.
¡FUERA ULISES RUIZ ORTIZ Y LAS FUERZAS FEDERALES DEL ESTADO DE OAXACA!¡EXIGIMOS LA INMEDIATA PRESENTACIÓN DE LOS DESAPARECIDOS, LA LIBERTAD DE LOS CIUDADANOS PRESOS DE ATENCO, OAXACA Y TODO EL PAÍS!¡EXIGIMOS CASTIGO A LOS RESPONSABLES INTELECTUALES Y MATERIALES DE LAS TORTURAS, VIOLACIONES Y ABUSOS SEXUALES CONTRA LOS Y LAS ACTIVISTAS DE LOS DISTINTOS MOVIMIENTOS SOCIALES DEL PAÍS!¡POR LA UNIDAD DEL PUEBLO Y LA COORDINACIÓN REVOLUCIONARIA!Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas BarrientosMR-LCBTendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del PuebloTDR-EPOrganización Insurgente-1º de MayoOI-1º MBrigada de Ajusticiamiento-2 de DiciembreBA-2DBrigadas Populares de LiberaciónBPL República Mexicana, noviembre 6 de 2006.

UNA MARCHA, TRES EXPLOSIONES Y CUATRO EXPLOSIVOS

2006-11-06T08:51:00.000-06:00

MARCHA DE LA APPO

TRES EXPLOSIONES... CUATRO EXPLOSIVOS

En los primeros minutos de este lunes 6 de noviembre me desperte con la noticia de que varios artefactos fueron detonados en tres diferentes sitios de la Ciudad de México.
La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal informó que la primer detonación ocurrió después de la media noche en la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que se localiza en la esquina de Avenida Santana Anna y Mariquita Sánchez, en la colonia CTM Culhuacán.
En este lugar, la onda expansiva alcanzó varias casas contiguas Las puertas y los zaguanes de estas casas fueron desprendidas por la onda expansiva del estallido. Algunos vehículos estacionados también resultaron afectados. El estallido se escucho en un paràmetro de 6 calles.
Minutos después, según informó la Policía Preventiva, se registró una segunda detonación en el auditorio Plutarco Elías Calles, en la sede nacional de Partido Revolucionario Institucional, en la colonia Buena Vista.
En este lugar, la Policía Preventiva, reportó dos detonaciones La puerta principal del auditorio "Plutarco Elías Calles" quedó destruida, así como los cristales y el plafón del techo. Elementos de la SSPDF, bomberos y de la Agencia Federal de Investigación, de la PGR, acudieron a este sitio. El lugar fue acordonado por la policía.
La tercera detonación se reportó, en la calle Arenal, colonia Arenal Tepepan, al sur de la Ciudad de México En este lugar se localiza la plaza comercial denominada "Club Golf ". La puerta y la fachada principal del banco Scotian Bank quedaron destruidas. La explosión afectó varios locales comerciales.
Los departamentos de la unidad habitacional, Residencial Bugambilias, que está cerca del lugar de la detonación, también resultaron afectados Varios vehículos resultaron dañados.
Mientras tanto, un artefacto fue reportado en la puerta de la sucursal del banco Scotia Bank en la esquina de Eje 3 Oriente y la calle de Amatenango, colonia Residencial Cafetales, al sur de esta ciudad Elementos del agrupamiento Fuerza de Tarea, de la Policía Preventiva, recogieron de este lugar una mochila que estaba abandonada.

Autoridades culpan a integrantes de la APPO, pero Alejandro Encinas en entrevista con Aristegui hoy en la mañana declarò que no atacarà a nadie hasta que se encuentren màs evidencias, seguramente los culpan por la marcah del dìa de ayer, pero no son los ùnicos inconformes con el gobierno foxista que sale dejàndonos entre ver que nos deja un estado de violencia, represiòn e inconformidad...

Karma

2006-10-27T21:03:00.000-05:00

No entiendo si es Karma, mala suerte o pura racha, pero todo lo olvide hoy después de su abrazo y sus atenciones.

La mejor cura para pensamientos confundidos reflejarte en los ojos de quien amas y al final no todo se te ven tan mal...

Pasajes de la guerra revolucionara

2006-10-20T17:20:00.000-05:00

“Quedé tendido; disparé un tiro hacia el monte siguiendo el mismo oscuro impulso del herido. Inmediatamente me puse a pensar en la mejor manera de morir en ese minuto en que parecía todo perdido. Recordé un viejo cuento de Jack London, donde el protagonista, apoyado en un tronco de árbol se dispone a acabar con dignidad su vida, al saberse condenado a muerte por congelación, en las zonas heladas de Alaska.

Es la única imagen que recuerdo. Alguien, de rodillas, gritaba que había que rendirse y se oyó atrás una voz, que después supe pertenecía a Camilo Cienfuegos, gritando:“Aquí no se rinde nadie…”

Che Guevara

Programa de luchas y fuerzas sociales

2006-10-17T20:23:00.000-05:00

La APPO ha levantado un programa político y diseñó un plan de lucha para poder hacerlo efectivo. En el punto 7 de su declaración de principios afirma que “el carácter de la APPO deberá ser Amplia, Popular, Incluyente, Democrática, Antimperialista, Antifascista y Anticapitalista”. En el punto 3 plantea el principio de revocabilidad de cualquiera de sus representantes electos. En general, su programa está atravesado por un predominio del ángulo democrático radical, más que por una perspectiva de clase. Sin embargo, muchas de las reivindicaciones que levanta (expropiación de los latifundios y de los monopolios, la defensa de los recursos naturales, la pelea contra los yanquis, etc.) forman parte de cualquier programa obrero y socialista que se pretenda aplicar en México.
En todo caso, la aparición de la Comuna de Oaxaca es importantísima por dos razones. Su funcionamiento, aunque sea en forma embrionaria, implica poner en escena un poder alternativo al del estado burgués, que encara aspectos de gobierno y administración de la sociedad oprimida y explotada por sí misma. Tiene lógicamente el límite de ser un poder regionalmente localizado, no nacional. Pero nada impide que Oaxaca pueda generar una extensión de su modo de organización a una escala más amplia. Aunque sea, inicialmente, para organizar su defensa contra la represión estatal burguesa.
La segunda razón es que Oaxaca tiene un valor adicional, ya que pesa un componente específico de trabajadores [3] que no se da en otras manifestaciones de ese laboratorio de experiencias de lucha “en cámara lenta” que ha sido el México de los últimos 15 años. Ese elemento está ausente, por ejemplo, en la lucha de Chiapas y en la lucha contra el fraude electoral, más allá de que esas luchas sean progresivas y merezcan el apoyo de todo socialista revolucionario.
México ha sido en las últimas dos décadas uno de los focos de atención de la “izquierda de la sociedad civil”. Esto se vio favorecido por su particular historia y por las características de su régimen político. Creemos que, sin caer en sectarismos e integrando al programa revolucionario las reivindicaciones étnicas, ecológicas, democráticas y otras, hay que luchar por cambiar la perspectiva política y retomar creativamente la tradición marxista clásica que afirma la centralidad de la clase trabajadora en la transformación de la sociedad. Experiencias como la de la Comuna de Oaxaca pueden ser importantes puntos de apoyo. Por otra parte, se trata de un elemento a retomar también para que la misma lucha triunfe, ya que ello no se da por generación espontánea ni es inevitable. Se trata de una pelea política, tanto en el programa como en la acción.
Desde el MAS, llamamos a todas las fuerzas de la izquierda anticapitalista, así como a las organizaciones sindicales y democráticas, a defender esta experiencia de lucha, a cerrarle el paso a cualquier intento represivo y a sostener y difundir la pelea de los trabajadores y el pueblo de Oaxaca.

Socialismo o Barbarie, periódico, 12/10/06

Vs Capitalismo

2006-10-13T16:09:00.000-05:00

"...pero háblenle en inglés a Fox y van a ver que sí entiende y no dice las tarugadas que dice en español, porque no sólo su idioma es el inglés, en su corazón es gringo. No importa el color, sino dónde está mirando uno”. Marcos
http://www.narconews.com/Issue40/articulo1697.html

Latinos contra Kimberly

2006-10-13T15:59:00.000-05:00

Latinos ofendidos por las iniciativas del congresista republicano F. James Sensenbrenner, nieto del inventor de las toallas femeninas y heredero del emporio papelero Kimberly-Clark, están en plena campaña de cadenas de correo electrónico en Internet., en la cual invitan a no consumir productos de la empresa como Kotex, Scott, Huggies, Pull- Ups, entre otros.

Sensenbrenner es el autor de la controvertida propuesta HR-4437, que pretende criminalizar a los inmigrantes y castigar a todo aquel que de trabajo o brinde ayuda a indocumentados en los Estados Unidos, es un congresista abiertamente racista y cabe señalar que es uno de los que propuso un muro entre México y los Estados Unidos.

En la mayor parte de las comunidades alejadas, por ejemplo en Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Tabasco, que son de las que puedo hablar por experiencia todos los indígenas consumen productos Coca Cola, Kotex, entre otras que se mencionan en la campaña; además la mayor parte de los habitantes del D.F. consumen principalmente estos productos no por que estén en oferta sino por que son los que abarrotan los centros comerciales y las tienditas de cualquier esquina.

http://www.laneta.apc.org/laneta/interior.shtml?h_itm=0a9f4fdaad5f880ac5b8370502c82fc1

"Oaxaca en pie de lucha"

2006-10-12T17:21:00.001-05:00

El ímpetu combativo de las masas sigue vivo a tal grado que toda la campaña de represión económica, legal y física no ha sido suficiente para mermarlo. Sin embargo queda claro que la única manera triunfar es que el movimiento tome el poder en sus manos y solucione un conjunto de retos importantes.
Por su parte el Gobierno de Fox a pesar de contar con todos los recursos del Estado, no tiene una alternativa que implique garantía de nada, los riesgos para los burgueses son muchos, no quieren que esto se extienda hasta coincidir con la toma de posesión de Calderón y menos que se extienda hacia otras latitudes.Sordos, ciegos y burgueses
Las negociaciones que se han llevado a cabo con la SEGOB entraron en un periodo de estancamiento, desde el principio de éstas la APPO exigió la renuncia Ulises Ruiz Ortiz (URO) como condición irrenunciable para debatir con dicha secretaria el conjunto de demandas del movimiento. Sin embargo después de tantos meses no ha habido ninguna muestra seria de parte de ningún "poder constitucional" para dar pasos en ese sentido. Ni el PAN ni el PRI ni Fox desea la salida de URO, en otros momentos sustituirlo por otro (igual o peor) seria cosa sencilla, pero ahora las condiciones son muy distintas y resulta en términos políticos muy arriesgado. La caída de URO se convertiría en un gran triunfo político para las masas oaxaqueñas, con este triunfo las masas ganarían mucho más confianza en si mismas, darían una gran lección al resto de trabajadores y campesinos pobres del país que pensarían "si en Oaxaca se pudo tumbar al gobernador, en mi estado también se puede". Este ambiente de triunfo político conectaría directamente con los trabajadores que se han movilizado contra la imposición de Felipe Calderón, el razonamiento sería el mismo "si Ulises cayó, Calderón también", a menos de dos meses de la toma de posesión del nuevo "presidente", los burgueses se echarían la soga al cuello con una concesión de tales consideraciones.
Oaxaca pintoresca y miserable
La exigencia de que renuncie URO, sintetiza todas las aspiraciones de las masas para transformar sus condiciones de vida, en la conciencia de las masas URO representa al cacique que por decenas de años a mantenido a los campesinos en la pobreza, representa al patrón que los mantiene trabajando por largas jornadas a cambio de un mísero salario, representa al jefe priista local que roba descaradamente cuanto puede. URO representa toda esa miseria que por años se ha tenido que soportar. Oaxaca se cuenta entre los estados con los peores índices de marginación: el promedio de estudios se sitúa en 5.7 años es decir 2 años por debajo del nivel nacional, el 46% de las viviendas carece de drenaje, el 27% de las casas no tienen agua entubada y el 12 % no tiene energía eléctrica, el 78.6 % no tiene seguridad social.
La población indígena depende económicamente en un 90% de las actividades agrícolas este dato es mas claro si notamos que el 84% de la superficie cuenta con algún tipo de erosión, Oaxaca ocupa uno de los primeros lugares en terreno bajo estas condiciones. La capital con una actividad turística muy agitada tampoco esta mejor, 45 mil personas carecen de servicios considerados como elementales y el 40% no tiene servicios de agua entibada. Las condiciones de retrazo son tales que se calcula que cada hogar oaxaqueño esta habitado por 7 personas.
Toda esta podredumbre, toda las promesas rotas de algún día tendrás una vida digna, son los elementos que mantienen firmes a los trabajadores en sus objetivos y sin derrotarse a pesar de todos los ataques.
¿Por dios? ¿Señor Abascal?
En esta semana se ha reportado la movilización de 5 mil efectivos militares en zonas cercanas a la capital, la marina ha llegado a varios puertos, helicópteros han sobrevolado la ciudad en tareas de reconocimiento. Los medios de comunicación se han sincronizado y a diario exigen la "aplicación de la ley en Oaxaca" es decir piden la represión abierta y masiva, cada conductor de noticieros se ha convertido en un suerte de asesor militar contrainsurgentes el descaro es tal que recientemente una conocida "académica" recomendaba "Fox debe negociar, si, pero en una mano debe traer la zanahoria y en otra el garrote", engañar a los trabajadores y si no se dejan hay que golpearlos según esta finísima señora. Al mismo tiempo la guerra sucia en las calles de la ciudad se ha intensificado, varios compañeros han sido acosados, a otros les han disparado. Recientemente el activista estudiantil Pedro García fue golpeado y baleado a plena luz del día, posteriormente apareció detenido en instalaciones de la PRG, los delitos que se le imputan le niegan el derecho a fianza. Otros compañeros no han corrido con la misma "suerte" y han muerto.
El estado esta aplicando tácticas distintas contra el movimiento; otra de ellas fue la segundo visita de URO al "llano" (parque cercano al plantón principal de los profesores), con ello se pretendía tomar una muestra directa del nivel de organización y respuesta que mantiene el movimiento y al mismo tiempo trabajar para ir haciendo cada vez mas común la presencia del "Gobernador" en la ciudad. Esta es la tercer quincena que se retiene el salario a los maestros, los intentos para frenar el movimiento es tal que incluso el gobierno estatal ha ofrecido la solución a la demanda histórica de la sección 22, nos referimos a la llamada rezonificación, que según se dice sería a realizarse en un plan de 4 años. Los maestros han identificado correctamente esta oferta como un engaño y no han aceptado el repliegue.
Todas estas medidas orquestadas desde el gobierno de Fox no ofrecen garantía de nada. Después del intento de desalojo en Junio pasado, se dio un fenómeno muy importante, en varios cuerpos represivos del Gobierno estatal se dieron deserciones, bajas y reclamos internos, de hecho un segundo intento de retomar el zócalo en aquel junio no fue posible por el desacato de muchos policías. Este mismo fenómeno se podría presentar pero ahora a lo interno de las filas del ejército, ellos no están aislados del proceso revolucionario y parte de ellos deben ver este movimiento como el movimiento donde están sus amigos familiares y conocidos. De tal forma que una intervención con estos elementos en la base del ejército implica posibilidades de derrota.
¿Qué pasaría si el ejercito (PFP y demás disfraces) es derrotado en Oaxaca?, recordemos que ya en la huelga de SICARTSA la PFP fue replegada por los trabajadores. Fox y Calderón quedarían muy mal parados, quedarían desnudos a los ojos de todo el movimiento. En todas las revoluciones el papel del ejército es fundamental, desarrollar la conciencia de ellos a favor del movimiento es una de las tareas mas urgentes que se tiene, ello ocurrirá si el movimiento se mantiene firme y decidido.
Todo el poder a la APPO
La burguesía no tiene las manos libres para actuar contra el movimiento, pero tampoco esta derrotada, en los próximos días preparan el contragolpe, irán puliendo todas sus acciones orientados por su lógica de mayor rendimiento y menor costo político económico. El movimiento esta vivo pujante en Oaxaca prueba de ello es que URO no ha podido hacer ningún acto de gobierno abierto y público en ninguna parte del estado, su visita de 10 minutos al "llano" tuvo que ser respaldada por 500 policías. La APPO y la sección 22 deben actuar rápido bajo la lógica de confiar únicamente en la conciencia y la fuerza de las bases explotadas. Los diálogos con la SEGOB no ofrecerán nada significativo, todo triunfo vendrá de la lucha abajo en las calles, es correcto mantenerlas si se usan como herramienta auxiliar para demostrar a todos los trabajadores del país la incapacidad orgánica del sistema actual para solucionar las necesidades más básicas. La APPO debe convertirse en el gobierno del estado de Oaxaca para ello debe:
1.- Fortalecer la participación de representantes por calle, colonia, fábrica, escuela, hospital. Ahí donde haya trabajadores se debe nombrar un representante, las radios pueden jugar un papel excelente en esta tarea, pero no se deben basar solo en ellas, se debe imprimir material explicando de manera muy sencilla los métodos de elección de representante y las tareas de ellos. La presencia de organizaciones en la APPO es correcta pero no puede basarse solo en ellas. Dentro de los acuerdos políticos más inmediatos e importantes esta el de negarse a entregar zonas tomadas al gobierno Foxista.
2.- Expropiación de todos las fabricas y bancos, que los mismos trabajadores las administren.
3.- armar a todo el pueblo, desintegrar a los actuales grupos policíacos del estado.
4.- hacer un llamado firme al PRD, EZLN y a todos los sindicatos para que no esperen a que haya represión por parte del ejercito para llamar a acciones. Una huelga general de 24 hrs frenara toda represión.
La lucha en Oaxaca ha entrado en una etapa donde no se puede esperar más, o los trabajadores avanzan o lo hará el estado. El triunfo es posible, las masas están cumpliendo su papel, la dirección debe ponerse a la altura de las circunstancias, en general el pueblo trabajador mexicano, ve con simpatía esta lucha y la respaldarán.
In Defence of Marxism

Un buen fin de semana

2006-10-09T13:32:00.000-05:00

Ver las luchas, el fut y hablar de mil cosas con un pumita...

Marcha de la Appo en la ciudad de México

2006-10-09T13:28:00.000-05:00

Los más de 3 mil integrantes que participan en la marcha—caminata por la Dignidad de los Pueblos de Oaxaca han iniciado su recorrido luego de detener a un agente de la Policía Federal Preventiva (PFP).Versiones confirmadas de maestros oaxaqueños afirman que el retraso se debió a que fue detenido un oficial de la PFP que realizaba actividades de inteligencia en la zona.Los oaxaqueños esperaron a que el agente federal, identificado como Roberto Antonio Noguez fuera entregado a la Cruz Roja y se revisara que no tenía ninguna lesión por parte de los marchistas.Al menos 3 mil personas, que participan en la marcha—caminata se alistan para iniciar su úluimo recorrido luego de 19 días de trayecto hacia el Senado de la República en demanda de la destitución del gobernador Ulises Ruiz Ortiz.El contingente avanzará por las avenidas Chimalhuacán, López Mateos e Ignacio Zaragoza.La ruta prevista para la marcha de integrantes de la APPO: Avenida Ignacio Zaragoza, Francisco Morazán, Fray Servando Teresa de Mier, Izazaga, 20 de Noviembre hasta el ZócaloEn este momento los maestros de la Sección 22 e integrantes de la Asamblea Popular de los pueblos de Oaxaca han formado contingentes frente al palacio municipal de Ciudad Nezahualcóyotl.

Agencias

APPO

2006-10-09T13:23:00.000-05:00

La jornada de violencia se inició en la madrugada del 8 de octubre, a las dos de la mañana, en la barricada de la emisora de radio La Ley, fueron detenidos cinco hombres que habían hecho disparos desde un Volkswagen con placas HAB3458, color vino. La APPO retiene a cinco policías. Asesinan a un maestro y culpan a la APPO.
Ataques a radio La Ley
Los agresores, de los que sólo cuatro ofrecieron sus nombres, fueron llevados hasta el quiosco, donde fueron semidesnudados, cubiertos de la cabeza y atados a los postes de una carpa. Ahí, Miguel Rodríguez, Ramiro Galeana, Raúl Gijón y Justino Fierro recibieron azotes con fuetes y casi una hora después fueron desatados del poste, pero de inmediato los amarraron con una cuerda y llevados, en fila india, a una camioneta que los sacó del Centro Histórico.
La respuesta tardó sólo 15 horas. A las cinco de la tarde, un grupo de priístas de la colonia Pueblo Nuevo detuvo a un grupo de integrantes de la APPO [Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca] que realizaban labores de brigadeo y los retuvieron en la Escuela Leona Vicario de la colonia Santa Rosa Panzacola, donde fueron golpeados.
De inmediato, por medio de radio La Ley fueron convocados integrantes de las barricadas para rescatar a sus compañeros, y se instrumentó un operativo de búsqueda, primero en la escuela y después en la agencia de policía.
Sin embargo, los priístas ya habían liberado a los integrantes de la APPO, y sólo el profesor Carlos Castillo fue internado en el hospital civil de esta ciudad.
De forma paralela, en Salina Cruz ocurrió un enfrentamiento entre priístas y representantes de la asamblea popular, del que esta organización responsabilizó a la alcaldesa Edith Escobar Camacho.
El vocero de la APPO dijo esta noche que si bien todos esos hechos parecen aislados, en realidad "obedecen a un plan orquestado por Ulises Ruiz, su secretario de Gobierno, y el secretario de Protección Ciudadana, Lino Celaya Luría".
Por eso, explicó, se lanzó un llamado a todos los participantes en barricadas para fortalecerlas ante la posibilidad de que en las próximas horas se apliquen más acciones dentro del denominado Plan Hierro, del que ofrecieron dar más detalles.
Integrantes de la APPO muestran a los medios de comunicación a tres de los cinco elementos policiacos, entre ellos su comandante, que retuvieron cuando efectuaban un operativo previo a un evento al que asistiría el gobernador Ulises Ruiz
Transformación de la APPO
Mientras, al mediodía, las organizaciones que confluyen en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) anunciaron este jueves la realización de un congreso constitutivo de la Asamblea Estatal de los Pueblos de Oaxaca (AEPO), en noviembre, para dar paso a una organización con estructura, principios, programa, estatutos y órganos estables de dirección ya que, aseguraron, si bien su principal demanda es la renuncia del gobernador Ulises Ruiz, el movimiento pugna por "solucionar las demandas de todos los oaxaqueños".
La convocatoria, abierta a todos los sectores, regiones, municipios y pueblos indígenas "que coincidan en la necesidad de impulsar las transformaciones profundas de la sociedad", establece que la nueva agrupación requiere "de los instrumentos necesarios para asegurar la continuidad de la lucha popular, dar orden y certidumbre a las actividades del movimiento popular oaxaqueño".
A su vez, unos 300 alumnos de la Universidad Autónoma Benito Juárez (UABJO) realizaron una marcha desde ese centro educativo al zócalo, en demanda de la liberación de Pedro García García, estudiante de derecho levantado el domingo por la tarde en las inmediaciones del campus.
Por su parte, Felipe Canseco Ruiz, ex miembro del Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo-Partido de los Pobres (PROCUP-PDLP), consideró la posibilidad de que los grupos armados recientemente aparecidos en el estado sean organizaciones auténticas.
"Tengo la certeza, en un 99.9 por ciento de probabilidades, de que se tratan de expresiones armadas revolucionarias genuinas", señaló.
El ex guerrillero hizo esa declaración después de revisar y analizar con David Cabañas Barrientos, hermano de Lucio Cabañas, un video propagandístico del denominado Movimiento Armado Revolucionario (MAR) y el comunicado dejado por la llamada Organización Revolucionaria Armada del Pueblo de Oaxaca (ORAPO), que detonó petardos en instituciones bancarias.
En el video "esta expresión que se hace llamar MAR estructura un discurso, un tipo de planteamientos y una lógica de los diferentes grupos que confluyeron en el EPR y que se dispersaron en la diáspora. Pugna por una carta magna, un nuevo constituyente y otros puntos programáticos; habla con un discurso medido, no con actitud beligerante contra el Estado mexicano, pues solamente habla de una posibilidad de actuar militarmente en caso de que sea reprimido el movimiento magisterial y popular oaxaqueño", sostuvo.
Sobre el manifiesto de la ORAPO, expuso que presenta "faltas de ortografía y algunos errores en la redacción, aunque muchos grupos no son muy duchos en esto", pero "bien puede ser una legítima estructura insurgente".
Pero cuestionó su actuar por hacer estallar petardos en instituciones bancarias. "Como hombres que militamos en un movimiento armado, que estuvimos presos por más de siete años y que ahora estamos insertos en la lucha política de masas, consideramos que fue una desafortunada decisión", señaló.
Asesinan a un maestro y culpan a la APPO
La jornada de violencia concluyó esta noche con la ejecución del maestro de matemáticas e ingeniero químico Jaime René Calvo Aragón, integrante del Consejo Central de Lucha (CCL), disidente de la sección 22 del magisterio. De inmediato, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se deslindó del asesinato, declaró alerta máxima y afirmó que el hecho forma parte de un denominado Plan Hierro que, denunció, sería orquestado por el gobierno de la entidad para justificar una intervención policiaco-militar.
El vocero de la APPO, Florentino López Martínez, dijo desde el quiosco del Zócalo oaxaqueño que dicho plan consiste en "iniciar una confraofensiva, que incluye la detención de dirigentes y hechos de sangre para hacer creer que este movimiento es violento y se justifique un desalojo simultáneo" del plantón y las barricadas.
El maestro fue secuestrado cuando se dirigía a la reunión vespertina de su corriente y trasladado en su propia camioneta, una Chevrolet Celebrity, placas TJU6369, donde sus captores lo degollaron, una forma de asesinato típica de los caciques priistas.
Agencias

Informe de gobierno

2006-10-05T14:29:00.000-05:00

Extraaa extraaa el mejor resúmen del sexenio de Foooxxx extraaa extraaaaa
http://media.economista.com.mx/flash/rictus/carton_71/inicio.swf

Gabinete neoliberal

2006-10-03T09:39:00.000-05:00

Representantes del conservadurismo católico más radical, políticos con intereses personales y empresariales, funcionarios del gobierno foxista y los llamados “aliados necesarios” —sobre todo ex priístas vinculados con Elba Esther Gordillo— integran la lista del gabinete de Felipe Calderón
En medio de la crisis social y con el respaldo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación -que convalidó la elección presidencial del pasado 2 de julio a pesar de las irregularidades y de la mínima diferencia de apenas 230 mil votos entre el primer y el segundo lugar-, el panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa define su gabinete.
En la que se considera la última lista de futuros secretarios de Estado y altos funcionarios de la siguiente administración, y de la cual Contralínea posee copia, sobresalen cuatro grupos: los representantes del conservadurismo católico y ultraderechistas; los colaboradores cercanos al presidente electo, quienes se caracterizan por defender intereses empresariales y personales; los funcionarios o ex funcionarios foxistas, y los priístas o “aliados necesarios”, explica el maestro en Filosofía, Edgar González Ruiz.
De acuerdo con el perfil de políticos como Calderón, José Espino y Carlos Abascal, el estilo de gobernar será “abiertamente represivo”, dice el investigador. Agrega que el Partido Acción Nacional (PAN) ha perdido la popularidad que artificialmente se impulsó con Carlos Salinas, “no porque sus proyectos son en sí impopulares, sino debido a que se ha permitido que los medios lo critiquen”.
El analista de grupos conservadores señala: “cabe esperar que para anular a la izquierda se recurra a todo el poder del Estado: los cuerpos represivos, las leyes, pero también las alianzas oportunistas con personajes y sectores de otros partidos. Es decir, será necesaria la consolidación del PRI-PAN-Panal (partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Nueva Alianza). De esta manera se desvanecerá la ilusión de apertura democrática que a los grandes intereses económicos y a la jerarquía le sirvió sólo para llevar a la derecha católica y empresarial al poder en 2000”.
Pablo Moctezuma Barragán, académico de la UNAM y estudioso de la derecha mexicana, coincide: “La intensión es imponer este proyecto, continuar con las reformas estructurales, continuar con el proyecto neoliberal y de imponerlo aún en contra de la movilización social y de los reclamos populares. Todas las secretarías estarían articuladas a la continuidad de este modelo, porque ya hay tratados con Estados Unidos y Canadá que, incluso, implican la seguridad”.
Conservadurismo
El investigador Edgar González Ruiz explica que desde el inicio del gobierno la presencia de los representantes del conservadurismo católico tendrá un peso mucho mayor que con Vicente Fox. Y es que, dice, “este sector tendrá un impresionante apoyo mediático para evitar que la gente los critique”.
En este grupo se localizan los panistas Javier Salazar, hijo del secretario del Trabajo y amigo cercano del presidente electo; el ex legislador Alejandro Zapata Perogordo, quien podría asumir la Secretaría del Trabajo; Patricio Patrón Laviada, gobernador de Yucatán y muy probablemente secretario de la Reforma Agraria; Ana Teresa Aranda, actual secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), y Carlos Abascal Carranza, titular de la Secretaría de Gobernación.
De acuerdo con información proporcionada por fuentes del primer círculo de Felipe Calderón, Aranda y Abascal podrían continuar en sus actuales cargos. En el primer caso, el presidente electo tiene otra opción: Miguel Ángel Székely, subsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación de la propia Sedesol.
Mientras que la política interna podría quedar en manos de Francisco Ramírez Acuña, responsable de violar los derechos humanos de un centenar de altermundistas en mayo de 2004 -durante la Tercera Cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, celebrada en Guadalajara-, según lo documentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (Contralínea 60).
También en la Secretaría de Gobernación aparece con probabilidades Germán Martínez, quien defendió los intereses del PAN frente al IFE y persona de todas las confianzas de Calderón.
Este último, de tradición cristera, al igual que Alberto Cárdenas Jiménez - postulado para la Secretaría de Agricultura-, representa el conservadurismo más radical y recalcitrante del país, señala el investigador. “Desde luego, detrás de este sector están los intereses de la jerarquía conservadora”, puntualiza.
Otro que suena para Agricultura es Florencio Salazar, ex secretario de Reforma Agraria y quien por su experiencia también lo ubican como probable secretario de Gobernación.
Intereses de fondo
Un grupo importante es el de los colaboradores cercanos al presidente electo. En este caso González Ruiz dice que “se trata de panistas como Juan Camilo Mouriño, César Nava Vázquez y el ex legislador Juan Molinar Horcasitas. Muchos de ellos representan intereses empresariales o personales”.
El investigador refiere que “un aspecto que ya es muy notorio en el estilo personal de Calderón, además de su falta de carisma y su recurso a la autoridad y formalismos del poder, es su acendrado nepotismo que producirá escándalos mucho mayores que los de este sexenio”. Y es que antes de asumir la silla presidencial el panista ya ha protagonizado varios casos de supuesta corrupción y tráfico de influencias, como los contratos signados en el sector energético con su cuñado Diego Hildebrando Zavala.
Otro oscuro expediente se dio hace tres años. En 2003 Nava Vázquez -quien se perfila como procurador general de la República o secretario de Energía o director de Pemex, estas dos últimas carteras compartidas con Mouriño- y su amigo Calderón Hinojosa fueron acusados de posible tráfico de influencias al descubrirse un “apoyo financiero” autorizado por el presidente electo, en su calidad de director de Banobras.
La operación involucró 2 mil millones de pesos del erario que se destinaron a la empresa Grupo Básico Mexicano, de la que es accionista Emilio Baños Urquijo, suegro de Nava Vázquez.
Mouriño Terrazo, quien también está palomeado para la Oficina de la Presidencia junto a Molinar Horcasitas, dice en entrevista que su cargo en el sector energético “no es una decisión tomada. Hay alternativas. Aún no me ha definido el presidente electo si me habré de quedar en Los Pinos o me iré a Energía. Por supuesto que me gustaría cualquier cosa en el sector energético, es un área que conozco, donde ya estuve”.
El panista, nacido en España y nacionalizado mexicano, omite decir que su padre, Carlos Mouriño Atanes, es empresario y tiene 35 gasolineras repartidas en Campeche, Yucatán, Tabasco, Chiapas y Quintana Roo.
Aun con este antecedente familiar, que podría constituir un posible conflicto de intereses, en el sexenio de Fox ocupó la Subsecretaría de Electricidad en Energía. En el interior del PAN es reconocido como eficiente cabildero pero mal cerrador de temas.
Otro antecedente se remite a la discusión por los costos del gas para la generación de electricidad, entonces se enfrentó a Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad, y dio la razón a empresas como Unión Fenosa, EDF y TransAlta.
Además, como funcionario de la Secretaría de Energía trabajó a favor de la apertura y desregulación del sector. Tras la salida de Felipe Calderón de esa dependencia, él fue el último en renunciar.
Para el investigador Edgar González Ruiz, “dadas las experiencias que suelen darse con este tipo de grupos, es probable que en cuanto se sientan llegados al poder, y dado que los han unido los intereses más que los dogmas, comiencen a pelearse entre ellos y algunos salgan del gabinete. Es difícil que un equipo de este tipo se mantenga compacto a lo largo del sexenio”.
Funcionarios transexenales
En un tercer grupo, el especialista en temas de conservadurismo y derecha mexicana y latinoamericana identifica a los políticos que, “independientemente de pertenecer a los sectores anteriores, crecieron en el gobierno de Vicente Fox”. Y ejemplifica: Josefina Vázquez Mota -no es el caso de Carlos Abascal, quien ya tenía una trayectoria como presidente de Coparmex y vástago de una familia histórica de la ultraderecha.
“Es gente que le debe su trayectoria a Fox y a veces a Marta Sahagún, y que ante todo demuestra su capacidad de adaptarse a quien gobierna. Vázquez Mota ya lo hizo, de hecho, al servir en la campaña de Calderón”.
En la lista, que ya evalúa Felipe Calderón, la ex secretaria de Desarrollo Social figura en la cartera de Relaciones Exteriores, junto a los diplomáticos Arturo Sarukán y Andrés Rozental Gutman. El primero de estos es actual coordinador de asuntos internacionales y de política exterior de la mesa de transición de Calderón Hinojosa.
La “extraña” inclusión de Vázquez Mota en esta terna —quien tuvo y utilizó información privilegiada de los padrones de beneficiarios de los programas de la Sedesol— es porque ella está exigiendo el cargo, señalan fuentes cercanas al presidente electo.
Aunque sabe que por un sexenio más vivirá del presupuesto público, Josefina Vázquez Mota se limita a decir que “todavía no hay nada”. Y cuando se le pregunta si será la futura canciller, cambia el tema: “Tengo una enorme satisfacción y la convicción de que él (Felipe) será presidente para todos los mexicanos. Sé que escuchará las voces de todos los que vivimos aquí, principalmente las más lejanas”.
“Aliados necesarios”
González Ruiz advierte que en el próximo gabinete también serán incluidos los “aliados necesarios”. “Hay una presencia muy significativa de los aliados necesarios del PAN, es decir, militantes del PRI, Partido Nueva Alianza y Verde Ecologista de México. Son los políticos por vocación en el peor sentido del término: gente que busca puestos y canonjías, por lo que ha militado en partidos con ideologías contradictorias”.
El investigador dice que el ex perredista Demetrio Sodi es un buen ejemplo, al igual que el ex priísta, ex candidato presidencial y cercano colaborador del Elba Esther Gordillo, Roberto Campa. En este último caso, el maestro en Filosofía explica que Campa “pasó de ser adversario de la derecha a uno de sus más esforzados defensores. Lo que hay detrás de este grupo es la defensa de las instituciones como forma de abusar y lucrar”. Ambos políticos también aparecen en la lista, para ocupar cargos del gabinete ampliado.
Sin descartar la posibilidad de ocupar un alto cargo en la próxima administración, Sodi de la Tijera señala: “estoy trabajando en una organización ciudadana. Tengo el interés en dedicarme a promover ciudadanía y no estoy pensando en un puesto en el gabinete. Quiero ver en dónde puedo servir más a mi ciudad y a la gente. Creo desde esta perspectiva puedo tener un espacio más amplio”.
De acuerdo con Pablo Moctezuma Barragán, en el equipo cercano a Calderón hay también hay varios funcionarios que provienen del PRI pero que en los últimos años han estado colaborando con el PAN, como Luis Téllez, Miguel Ángel Yunes, Benjamín González Roaro y Tomás Ruiz.
El primero compite, junto al neoliberal Agustín Cartens Cartens, por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Para Seguridad Pública es casi un hecho que entra Yunes Linares, cercano colaborador de Elba Esther Gordillo. Mientras que González Roaro busca Educación Pública, pero para ese puesto Calderón tiene comprometido al priísta Esteban Moctezuma, y Tomás Ruiz podría repetir en la Lotería Nacional.
El académico dice que sus futuros nombramientos no se pueden descartar, “debido a esta alianza PRI-PAN. Es posible la integración de connotados priístas y ex priístas como Roberto Campa, o incluso Natividad González Paras, Eduardo Bours o el mismo Enrique Jackson”.
Especifica que “el esfuerzo para darle solidez a esta alianza va a ser muy notable. Va a haber un círculo de funcionarios de formación priísta en este nuevo gobierno del PAN y, desde luego, viejos cuadros panistas como Alberto Cárdenas, Patricio Patrón Laviada, Ramírez Acuña -quien destapó a Felipe en Jalisco-, Abascal y se menciona a la misma Ana Teresa Aranda”.
Según Mouriño Terrazo aún no hay nombres porque apenas están preparando el gabinete. “Sin duda, el trabajo más importante que nos queda de aquí al primero de diciembre: las decisiones más importantes que tiene que tomar el presidente electo son tanto el equipo que lo acompañará en las tareas de gobierno en Los Pinos, como el equipo que estará en cada una de las carteras de la administración pública”.
Afirma que “por eso no nos apresuraremos a conformar el gabinete: tenemos tres meses para ello, y lo habremos de hacer con mucho cuidado. Lo que podemos asegurar es que no habrá headhunters definiendo el gabinete, será Felipe Calderón quien lo haga”.
Aclara que, aunque van avanzados los criterios para cada uno de los puestos y el plan de reestructuración de la administración pública, aún no se definen los nombres: “Era importante contar con la constancia de presidente electo”.
Otros nombramientos que ya se discuten en el primer círculo son: Comunicaciones y Transportes, que se disputan Javier Lozano Alarcón, José González Morfín y Humberto Treviño Landois; Salud, Misael Uribe Esquivel, María Eugenia de León-May y Roberto Tapia; Trabajo y Previsión Social que podría quedar en manos de Alejandro Zapata Perogordo, Gonzalo Moctezuma Barragán o Genaro Borrego Estrada.
Para Medio Ambiente figuran José Espino Barrientos y Ernesto Rufo Appel; en Función Pública, Germán Martínez Cázares; en la vocería, Max Cortázar Lara y Rogelio Carvajal Tejeda como secretario Particular.
Además deberán ser acomodados en el gabinete de Felipe Calderón sus colaboradores Ernesto Cordero, a quien se le reconoce como la pieza estratégica y materia gris del equipo cercano; Alejandra Sota, conocida como la Guardaespaldas de Calderón y quien dicen tiene la mayor capacidad de administración; y Javier Salazar, hijo del secretario del Trabajo y presidente de la Comisión Reguladora de Energía.

x Nancy Flores

La comuna de oaxaca insurrecta

2006-10-01T17:09:00.000-05:00

¿Pero qué explica esta Revuelta?, Oaxaca es junto a los estados de Chiapas y Guerrero, un Estado extremadamente pobre, habitado por una gran cantidad de comunidades indígenas. Oaxaca ha sido un reducto controlado por los caciques del PRI, quienes se han enriquecido, aliados a grandes empresarios y compañías trasnacionales como Iberdrola
Desde hace más de tres meses, los fantasmas de Louisa Michel y Elisee Reclus, pasean de noche por las desiertas calles de una vieja ciudad del sur de México; la oscuridad tan sólo es iluminada por la luz tenue de los focos de las lámparas o por el fuego de las hogueras que en cientos de barricadas, calientan las noches oaxaqueñas.
Los datos más conservadores indican que la población de la ciudad de Oaxaca ha levantado por lo menos unas 500 barricadas; otros hablan de hasta 1,500 barricadas levantadas en una sola noche.
La Comuna de Oaxaca nació a raíz de que el Gobernador Ulises Ruiz, un tipo déspota perteneciente al PRI más violento; ordenó el pasado 14 de junio un agresivo desalojo en contra de un plantón pacífico que realizaban profesores en huelga. El operativo policiaco ocurrido en el centro histórico, no sólo golpeó a los sindicalistas; ya que al ser acorralada la policía, el Gobernador ordenó utilizar un helicóptero particular para tirar desde el aire, bombas de gas pimienta. La intoxicación alcanzo a empleados de hoteles y comercios, así como a vecinos y a cientos de turistas que tuvieron que ser desalojados del campo de batalla. Los sindicalistas recuperaron el centro y con esta acción despertaron la conciencia de la población.
Casi de inmediato, 360 organizaciones sociales de todo tipo, desde indígenas, hasta mujeres, pasando por ambientalistas, pequeños comerciantes y universitarios, crearon una Asamblea Popular, un tipo de Parlamento ciudadano, mejor conocido como APPO.
Esta Asamblea ha realizado 5 megamarchas, movilizaciones que han reunido a cientos de miles de manifestantes; ha tomado más de 30 alcaldías y bloqueado carreteras, cerrando además las oficinas públicas y juzgados. El Gobierno dejó de existir y sólo quedó visible en operativos nocturnos donde cientos de policías de civil y golpeadores salían a la calle a disparar armas de fuego en contra de la población. Ante esos operativos las barricadas oaxaqueñas han demostrado su enorme eficacia.
Las mujeres en esta lucha, como en todas las demás han jugado un papel extraordinario; una buena tarde, miles de ellas se manifestaron por la ciudad, batiendo cacerolas en mano y llegaron a la televisora oficial a pedir que se dejara entrar a una comisión para dar a conocer sus preocupaciones, el personal de vigilancia les negó el paso, lo cual obviamente las indigno, acto seguido tomaron la televisora y durante varios días transmitieron, hasta que un comando policiaco inutilizó las antenas a balazos, lo cual generó una nueva acción de la población, la cual tomó de inmediato 13 radiodifusoras, donde se dio por vez primera voz a cientos de mujeres y hombres anónimos.
La represión ha sido vasta; varios dirigentes de la APPO han sido detenidos, maltratados y permanecen encarcelados, uno de ellos en un penal federal de alta seguridad; dos manifestantes han sido asesinados; decenas de personas han sido golpeadas o amenazadas. Ante ello se ha respondido con extremada cautela; sin embargo los medios masivos de comunicación tratan a toda costa de ocultar la impresionante revuelta ciudadana y sólo destacan los posibles nexos con la guerrilla y el vandalismo que significado el cerrar el acceso a bancos, grandes centros comerciales o al aeropuerto.
¿Pero qué explica esta Revuelta?, Oaxaca es junto a los estados de Chiapas y Guerrero, un Estado extremadamente pobre, habitado por una gran cantidad de comunidades indígenas. Oaxaca ha sido un reducto controlado por los caciques del PRI, quienes se han enriquecido, aliados a grandes empresarios y compañías trasnacionales como Iberdrola. Los gobernantes de Oaxaca se han caracterizado por su incapacidad, corrupción y estilo violento de gobernar.
Y el pueblo dijo el 14 de junio hasta aquí, Ya Basta.
Y después de tres meses de muy intensa movilización ¿ ahora que sigue?: La clase política nacional y los empresarios urgen al Gobierno federal a una solución represiva expedita, a gritos Ulises Ruiz reclama el envío de la Policía Federal Preventiva, el desalojo de los plantones y barricadas y el encarcelamiento de más opositores.
Por otro lado las negociaciones están virtualmente rotas, ya que el Gobierno Federal y los partidos PRI y el derechista PAN en el Senado se niegan a desaparecer poderes, es decir a destituir al Gobernador oaxaqueño.
Por ello el escenario más posible, es el de una salida represiva, como la ocurrida hace 30 años, cuando el pueblo oaxaqueño logró destituir al sátrapa Zárate Aquino; pero la ciudad fue ocupada por el ejército y nombrado un gobernador militar; los opositores fueron encarcelados, asesinados o exilados y sólo a una parte del pueblo le quedo la respuesta armada.
La APPO conoce esa historia y por ello ha evitado la violencia; sin embargo bien sabemos que en el estilo y en la mente desesperada de Ulises Ruiz, cabe el hecho de provocar la violencia, infiltrando policías de civil y golpeadores, para provocar desmanes y enfrentamientos y con ello justificar la represión y la entrada de la Policía Federal Preventiva. El plan de Ulises Ruiz es quedarse en el poder, sustentado por las fuerzas policiaco-militares.
Hoy desde temprano, miles de oaxaqueños y oaxaqueñas siguen su caminar por una estrecha carretera con dirección a la ciudad de México, desde hace una semana han avanzado ya unos 260 kilometros; este puede ser el último intento para evitar la represión y para despertar la conciencia de los mexicanos; llamado que empieza a tener eco, pues en otros Estados ya se han empezado a formar Asambleas Populares. (...)
X Carlos Beas Torres

Sobre la Asamblea Constituyente ¿Una revolución socialista o una revolución burguesa?

2006-09-28T10:11:00.000-05:00

x Gil Meneses

El artículo siguiente, efectúa un análisis sobre la consigna de la asamblea Constituyente y sus repercusiones al respecto del futuro del proceso revolucionario que se esta desatando en México.
¿Tiene sentido otra constituyente burguesa en nuestro país?, ¿Cuál es la consigna que los activistas del movimiento obrero y la juventud debemos adoptar en estos momentos? Responder a estas preguntas es un asunto de vital importancia para el futuro de la actual lucha.

"Ningún partido había retirado todavía la consigna de la asamblea constituyente, y esto incluía a los bolcheviques. Pero casi imperceptiblemente en el transcurso de los acontecimientos de la revolución esta consigna democrática, que durante una década y media había teñido con su color la lucha heroica de las masas, había comenzado a palidecer y apagarse, de alguna manera había encallado, se había convertido en un cascaron vació, se había vaciado de contenido, era mas una tradición que una perspectiva. No había nada misterioso en este proceso. El desarrollo de la revolución había llegado a un punto de una batalla directa por el poder entre dos clases sociales, la burguesía y el proletariado. Una asamblea constituyente no servia ni a una ni a otra. La pequeña burguesía urbana y rural podía jugar sólo un papal auxiliar y secundario en este conflicto. En cualquier caso era incapaz de tomar por si sola el poder. Si en los meses precedentes había demostrado algo, era precisamente eso. Sin embargo, en una asamblea constituyente la pequeña burguesía todavía podía ganar (y realmente consiguió) la mayoría. ¿Pero con que objetivo? Al final no sabia que hacer con ella. Esto rebela la bancarrota de la democracia formal en una crisis histórica profunda. Revela la fuerza de la tradición, que incluso en vísperas de la última batalla ninguno de los campos había renunciado al nombre de la asamblea constituyente. La realidad era que la burguesía reclamaba la asamblea constituyente a Kornilov[1] mientras que los bolcheviques lo hacían al congreso de los Soviets".
León Trotsky (Historia de la revolución rusa)

En el reciente periodo en nuestro país, tanto grupos que se reclaman revolucionarios (sectarios ultra izquierdistas) y dirigentes reformistas han levantado la demanda de la Asamblea Constituyente, como una de las máximas aspiraciones de estos dos bandos en la lucha de clases en nuestro país. Esta consigan en los oídos de los trabajadores suena a un poder de los trabajadores, suena a una posibilidad de transformar su realidad, incluso muchos creerán que con esto se solucionaran todos su problemas. Para muchos activistas medios incluso se les ara pedante una discusión entre si una asamblea constituyente o un gobierno de los trabajadores, dirá que "es lo miso pero con diferente nombre".

Sin embargo el debate sobre Asamblea Constituyente (AC) o Gobierno de los Trabajadores no es escolástico, en realidad encierra un viejo debate de perspectivas para los países del tercer mundo, una perspectiva revolucionaria o una democrática burguesa, una revolución socialista o un nuevo parlamente democrático burgués.

La consigna de la AC en la revolución rusa de 1917

Muchos de los grupos que se dicen revolucionarios defienden esta consigan por costumbre, creen que siendo fieles a las consignas que utilizaron los bolcheviques en 1917 ellos serán los fieles herederos de las tradiciones revolucionarias del partido de Lenin y Trotsky. Sin embargo, lo que hacen es simplemente repetir como pericos una serie de demandas sin comprender de fondo el método de análisis sobre el cual los bolcheviques pudieron tomar el poder y llegaron a plantear esta demanda.

Es cierto que en 1917 los bolcheviques defendían la consigan de la AC, y en el contexto en que se desarrollaba la lucha revolucionaria en aquellos momentos esta consigna era correcta, Rusia, hasta antes de febrero vivía bajo un Estado feudal que sin embargo defendía los intereses de los terratenientes y la burguesía imperialista, es decir no existían libertades democrático burguesas, como lo puede ser el parlamentarismo, libertad de expresión, elecciones, etc., aparte esta consigna la utilizaban para ganarse a las más amplias capas de los campesinos, (el 80% de la población eran campesinos pequeño burgueses). En este sentido el utilizar esta consigna era correcta, pero incluso y con todo lo correcto, no era la base de su propaganda, la consigna principal a partir de julio fue la consigna de "todo el poder a los soviet" y esto lo que implicaba no era una AC, sino todo el poder a los trabajadores, es decir todo el poder al gobierno de los trabajadores, como dice Lenin en sus Tesis de Abril "La característica del momento actual en Rusia consiste en el transito de la primera etapa de la revolución , que ha dado el poder a la burguesía por carecer el proletariado de la organización y la claridad de conciencia necesarias a la segunda, que deberá entregar el poder al proletariado y a los campesinos pobres".

La historia reciente de la AC en Bolivia

Si en aquellos años en donde las condiciones de Rusia era mucho mas atrasadas que las de hoy en los países del llamado tercer mundo, la mayor fuerza de la organización de los bolcheviques fue orientado hacia la toma del poder por parte de los trabajadores. Hoy a principios de siglo XXI la consigna de la AC es totalmente bacía.

Solo en un país en donde se viva una dictadura o las condiciones económicas sean muy atrasadas (semifeudalistas), esta consigna tiene cierta valides, sin embargo en todos los países de AL se a vivido ya barias décadas bajo los encantos de la "democracia" burguesa. Incluso esta consigna ha sido utilizada por la burguesía nativa para desviar la atención de los trabajadores y jóvenes que se mueven en una dirección revolucionaria, el ejemplo mas claro lo tenemos en Bolivia.

Desde el 2001, Bolivia fue sacudido por movilizaciones bastante fuertes por aparte de los trabajadores y campesino, en contra de la privatización del agua, 2 años mas tarde contra de la privatización de los energéticos y contra el presidente asesino Sánchez de Lozada. Estas movilizaciones no fueron normales, miles, incluso millones de trabajadores se movilizaron en contra del gobierno, estas se extendieron asta febrero del 2004. Esta lucha histórica del pueblo de Bolivia fue descarrilada en vías parlamentarias por los reformistas del MAS (Movimiento al Socialismo) que encabezaba Evo Morales.

En diciembre del 2003 es tan fuerte la movilización que se declara una huelga general indefinida, esta ponía sobre la mesa la cuestión del poder.

El choque es frontal entre las partes en pugna, por un lado la burguesía cobarde escudándose detrás del ejercito y por el otro los trabajadores con sus organizaciones (principalmente la Central Obrera Boliviana) que incluso llegaron a desarrollar órganos de doble poder en regiones como el Alto, en donde los Cabildos abiertos (asambleas democráticas) los trabajadores deslegitimaron a la policía, los desarmaron y conformaron órganos de autodefensa armada, crearon comedores públicos y guarderías publicas para que las compañeras tuvieran tiempo para la lucha, etc.

En realidad en aquellos momentos el poder prácticamente lo tenían los trabajadores, lo que hacia falta era comenzar a desgastar lo mas rápido posible al Estado burgués (el cual ya estaba bastante desarticulado a partir de la huelga indefinida) y preparar la insurrección.

La toma del poder por parte de los trabajadores era la salida más correcta y necesaria, sin embargo en aquellos momentos la dirigencia del MAS sabotea las movilizaciones con la consigna de la Asamblea Constituyente, es decir desvía la lucha de las masas en la calle a una lucha parlamentaria, lo que Lenin llamo cretinismo parlamentario.

Junto a esta consigna también jugo su papel la falta de una dirección verdaderamente revolucionaria que hubiera dirigido todas esas energías revolucionarias hacia la toma del poder. Ahora podemos ver cual es el resultado de esta política del MAS. Recientemente en Bolivia se realizo un referéndum para crear la constituyente, esto se gano, solo que para que la constituyente pueda hacer reformas tiene que tener la mayoría de un tercio de los representantes, cantidad que el MAS no junto en las elecciones de, esto significa la parálisis practica en algunas reformas que benefician a los trabajadores y por el otro se mantiene el régimen de explotación por parte de los oligarcas de aquel país.

Detuvieron esa magnifica oportunidad de los trabajadores de tomar el cielo por asalto para que se resignaran a mantenerse sometidos a una minoría que apenas y representa menos del 10% por ciento de la población en Bolivia.

La alternativa para los trabajadores de nuestro país esta en el socialismo

A partir de las maravillosas movilizaciones que se han vivido en el último periodo en nuestro país se ha abierto un debate en las filas del movimiento acerca del camino a segur después de la Convención Nacional Democrática y también a partir de la lucha en Oaxaca, la cual a llegado a un punto de estancamiento a partir de la ruptura en la mesa de negociaciones con gobernación y la falta de alternativas por parte de la dirección de la APPO.

En este sentido la discusión se tendrá que desarrollar en términos bastante camaraderiles, tenemos que partir del hecho de que la discusión no tiene un transfondo teórico sino muy practico, se esta jugando la orientación del movimiento de masas mas importante que se ha vivido en nuestro país en los últimos 95 años. Se dice fácil, sin embargo cualquier error teórico en este momento se podría pagar por parte de los trabajadores de una forma bastante cara, incluso con vidas de por medio.

Mientras que a nivel nacional millones de trabajadores han salido a las calles a luchar en contra de la imposición de la derecha para mantener el régimen de explotación contra la mayoría de la población, en Oaxaca se ha desarrollado un proceso abiertamente revolucionario en la cual la orientación instintiva de la clase obrera y el campesinado pobre ha llevado a la conformación de una dirección del moviendo concentrada en la APPO. Esta iniciativa es totalmente correcta, esta dirección se ha encargado de coordinar la iniciativa revolucionaria de la gente pobre organizada de las colonias y los sindicatos, así como ha organizado la lucha a nivel estatal dirigiendo ya 2 huelgas generales.

El poder en Oaxaca esta en las calles, los trabajadores son amos y señores de la situación, sin embargo se corre el peligro de un estancamiento del moviendo, resultado de la falta de alternativas que esta brindando las diferentes organizaciones dentro de la Asamblea Popular. La demanda de la destitución de Ulises Ruiz es correcta, sin embargo se debería de ampliar el pliego de peticiones y sumar demandas de transición que impliquen la necesidad de dar pasos hacia el socialismo, estas demandas tendrían que ser: a) la expropiación del dinero de los bancos del estado, b) requisar las tierras de los terratenientes sin indemnización y en estas tierras formar comunidades agrarias que se tendrían que financiar con créditos baratos que repartiría la APPO (los recursos saldrían de los bancos requisados) y c) lo mas importante es el poder luchar con todas las fuerzas para hacer que esta lucha pueda ligarse con la lucha que se desarrolla a nivel nacional.

En estos momentos la consigna de la Asamblea constituyente en Oaxaca simplemente jugaría el mismo papel que en Bolivia, descarrilaría el proceso en vías parlamentarias, en otras palabras, la alternativa para resolver las demandas mas importantes de los pobres de Oaxaca no esta en un nuevo parlamento democrático burgués, sino con un gobierno de los trabajadores que empuje con toda su fuerza para extender el poder de los trabajadores a nivel nacional.

Esta misma consiga se plantea por parte de AMLO [Andrés Manuel López Obrador] a nivel nacional, la argumentación es prácticamente la misma, nuestro país vivió una revolución democrático burguesa en 1910, desde esta fecha la burguesía nacional a mostrado su total incapacidad para poder cumplir las demandas mínimas de la "democracia" capitalista, como lo es elecciones limpias, reparto agrario completo, libertades democráticas, etc.

Esta incapacidad no se debe a otra cosa mas que a los lazos a los que esta sujeta esta burguesía nativa al capital internacional, no pueden actuar en contra de la mano que les da de comer. La alternativa no es dar una nueva oportunidad a la burguesía para que ahora sí, después de casi 100 años nos cumplan estas demandas mínimas, sino que la alternativa esta en un nuevo Estado, un Estado de los trabajadores, en donde la riqueza sea usufructuada por los que la crean, por los trabajadores, esto seria en verdad un estado democrático.

El problema de la desigualdad y la opresión no es cosa de voluntades, es un resultado del funcionamiento del capitalismo, los intereses de los empresarios están ligados proporcionalmente a la miseria que dejan en la población, de lo que se trata no es de poner a los explotadores mas benignos en el gobierno o que el gobierno represente al "sector mas progresista" de los empresarios, se trata de que lo trabajadores tiene que demoler el Estado opresor actual y tienen que dar paso a un Estado basado en las características que Lenin planteaba:

1) Elecciones libres y democráticas con derecho a revocación de todos los funcionarios. 2) Ningún funcionario puede recibir un salario superior al de un trabajador cualificado. 3) No al ejército permanente sino el pueblo en armas. 4) Gradualmente, todas las tareas de la administración deben ser realizadas por todos de manera rotatoria ("¡cuando todo el mundo es un burócrata, nadie es un burócrata!").

Con un nuevo Estado bajo estas características y sobre bases socialistas (expropiación de las palancas fundamentales de la economía y planificarla a partir de las necesidades del pueblo trabajador), sentarían las bases para un cambio radical en los niveles de vida de los trabajadores y aumentaría rápidamente el nivel cultural de la población, sentando así las bases para una sociedad socialista.

Esta es la única alternativa que tenemos los trabajadores de nuestro país y el mundo entero, en realidad la alternativa es sencilla y trágica a la vez, Socialismo o Barbarie capitalista.

[1] Coronel contrarrevolucionario que encabeza un fallido golpe militar en Rusia en 1917

In Defence of Marxism

PAN y guerrilla

2006-09-25T14:59:00.000-05:00

Si en el período 1996-2000, el PDPR-EPR protagonizó la mayor cantidad de acciones en todo concepto, durante el período actual se destacaron FARP y TDR-EP, lo que mantiene la concentración de las acciones guerrilleras y no una dispersión producto de la aparición de nuevas denominaciones
“México ha vivido en estado de guerra de maneracasi ininterrumpida al menos desde el amanecerdel 23 de septiembre de 1965”Carlos Montemayor: La guerrilla recurrente.
I. Si se define el inicio de actividades a partir de una acción política o militar comprobable, descontando con eso la presentación escrita vía comunicado, el número de grupos guerrilleros que tienen presencia en México ascendió de 4 existentes entre los años 1996-2000 a 7 en el período de la actual administración federal, aún cuando 2 de estos grupos han cesado en sus operaciones entre 2000-2006. Una de las razones que permite una aproximación a esta circunstancia, aunque mínima, refiere a las divisiones sufridas en el tronco original eperrista y a la vez por las nuevas rupturas sucedidas en el seno de esas escisiones —proceso que abarca a ambos momentos—. Sin embargo, ello no alcanza a explicar el incremento de las acciones militares que se han reivindicado a lo largo de este sexenio.
II. Durante el lapso 2000-2006 se pudo comprobar la existencia de 9 organizaciones político-militares (OPM) activas: Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario, PDPR-EPR, Tendencia Democrática Popular Revolucionaria-Ejército del Pueblo, TDR-EP, Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres-Comando Justiciero 28 de Junio, CCRP-CJ28J, Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos, MR LCB, Ejército Villista Revolucionario del Pueblo, EVRP, Coordinadora Guerrillera Nacional José María Morelos, CGNJMM, Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente, ERPI, Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo, FARP y Organización Revolucionaria 2 de Diciembre-Nueva Brigada Campesina de Ajusticiamiento, OR2D-NBCA, que han llevado a cabo distintas actividades de propaganda (volantes, comunicados, conferencias de prensa, entrevistas), acciones de propaganda político-militar (PPM), hostigamiento militar limitado (HML), acciones militares (AM), o presentaciones a través de videos, a lo largo de este tiempo.
III. En tanto que 7 de ellas continúan en actividad, otras 2 cesaron sus acciones por la conclusión de sus proyectos, integración en otras instancias o no han vuelto a manifestarse públicamente (EVRP y CGNJMM). Ello decanta hacia otra interrogante: ¿Cuántas OPM aún no se han dado a conocer públicamente, tal como aseguró el subcomandante Marcos en su entrevista concedida a Televisa, como así también las referencias concedidas por los distintos grupos armados en otros tantos lugares? ¿Qué rango puede establecerse con otras, como el caso de las Milicias Insurgentes-Ricardo Flores Magón, sobre la que no ha sido posible reconstruir su historia reciente, pero que asegura su existencia desde 1996?
IV. Entre 1996-2000, tomando como punto de partida el año de la aparición del PDPR-EPR, 4 OPM se manifestaron activas (PDPR-EPR, ERPI, CCRP-CJ28J, EVRP) a través de distintos tipos de acciones: AM, HML o PPM —donde el punto culminante ha sido la ofensiva militar eperrista en agosto-septiembre 1996—; en cambio, hacia el final del mandato de la actual gestión, la cifra se reduce a 3 (FARP, CGNJMM, TDR-EP) las que se han manifestado por medio de estas formas militares. Pero si se desglosan las siglas, la cifra asciende a 9, debido a que actuaron coordinadamente —CGNJMM estuvo integrada por FARP, EVRP y CCRP-CJ28J— o en forma conjunta —TDR-EP y MR LCB junto con la Organización Insurgente 1º de Mayo (OI-1º M), Brigadas Populares de Liberación (BPL), Colectivo Revolucionario Francisco Javier Mina (CR-FJM) y Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre (BA-2D)—.
V. A ellos deben sumarse los 4 comandos que dieron muestra de actividad político-militar: Revolucionario del Trabajo México Bárbaro (CRT-MB), Jaramillista Morelense 23 de Mayo (CJM-23M), Popular Revolucionario La Patria es Primero (CPR-LPEP) y Magonista de Liberación (CML), que forman parte indivisible y reconocida de una estructura mayor (TDR-EP) pero con demostraciones que expresan un relativo grado autonomía operativa. Son los que han llevado a cabo las últimas acciones de PPM: un recuento somero muestra que han sido los protagonistas de las últimas manifestaciones militares (2003-2006) en 5 estados (Guerrero, Oaxaca, Morelos, Edomex, DF).
VI. Durante estos últimos 6 años se han consumado al menos 15 acciones de PPM, 8 de HML y 3 AM que se realizaron en 5 estados, aunque principalmente en Guerrero y DF, además de Edomex, Oaxaca y Morelos. Pero esta lista aumenta a un total de 13 —Chiapas, Tabasco, Guerrero, Oaxaca, Morelos, DF, Edomex, Puebla, Veracruz, Hidalgo, Michoacán, Jalisco y Chihuahua— para el registro de la presencia de OPM por otros medios más aparte de los ya señalados y desde 1996 a la fecha.
VII. Con respecto a los 5 estados donde se han realizado acciones PPM, HML o AM en el lapso 2000-2006 pueden establecerse los siguientes parámetros: la mayoría de las acciones de estos tres tipos fueron realizadas en estados donde el gobierno de la entidad correspondía al Partido Revolucionario Institucional (Guerrero, Oaxaca, Edomex); luego bajo gobiernos del Partido de la Revolución Democrática (DF, Guerrero) y por último el correspondiente al Partido de Acción Nacional (Morelos). Cabe aclarar que el caso de Guerrero se menciona bajo 2 signos partidarios distintos debido al cambio de gobierno ocurrido en la entidad, del PRI al PRD, en febrero 2005. Cuando se trata de administración federal, la fórmula se invierte: aumento de acciones bajo el PAN y su correspondiente disminución con el PRI.
VIII. 4 nuevos grupos se han dado a conocer tan sólo en este año: OI-1º M, BA-2D, BPL y CR-FJM, las que ya han realizado una presentación pública a través de la acción de PPM conjunta en Oaxaca (junto a MR LCB y TDR-EP) y un mes antes en Guerrero, a través del Manifiesto a la Nación, su escrito inaugural.
IX. Por otra parte, desde el 2000 hasta hoy, 8 son otras de las siglas que se anunciaron mediante escritos en 4 estados: Guerrero, Oaxaca, Morelos e Hidalgo —3 en estados con gobiernos del PRI y el restante del PAN—; pero tras esa actividad no han vuelto a conocerse otras actividades públicas. En los años 2001 y 2006 respectivamente se registraron la mayor cantidad de apariciones únicas esporádicas. Para completar el cuadro, tan sólo una de todas ellas llevó a cabo una AM y fue consumado en 1998 en Guerrero.
X. Durante estos 10 años de existencia se registraron, mediante cualquiera de las formas más arriba mencionadas, actividades distribuidas en 13 estados, 5 de los cuales están ubicados en la costa del Pacífico —Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Michoacán y Jalisco—; otros más en el centro —DF, Edomex, Hidalgo, Puebla y Morelos—; 2 en la zona del golfo, Tabasco y Veracruz, y uno al norte (Chihuahua).
XI. A pesar de la cantidad de organizaciones declaradas por las armas, la producción de acciones militares en estos 6 años es llamativamente escaso; aproximadamente 4 por cada año de la actual gestión federal y poco menos de 3 por cada organización.
XII. Si en el período 1996-2000, el PDPR-EPR protagonizó la mayor cantidad de acciones en todo concepto, durante el [período] actual se destacaron FARP (sumadas las llevadas a cabo como integrante de la CGNJMM) y TDR-EP (a través de sus comandos y junto a otras organizaciones que suscribieron el Manifiesto…), lo que mantiene la concentración de las acciones guerrilleras y no una dispersión producto de la aparición de nuevas denominaciones.
XIII. La razón armada encuentra en el cierre de los cauces legales su explicación fundamental: el '88 se revela así coincidente en su historia tanto como el 2006 en su presente.

Centro de Documentación de los Movimientos Armados. CEDEMA

Paradojas de la resistencia

2006-09-21T18:49:00.000-05:00

La dirección del movimiento contra el fraude electoral plantea alcanzar su objetivo estratégico, el cambio de régimen y la creación de una cuarta República, sin convocar un nuevo constituyente y sin una nueva constitución. Es decir, quiere un cambio sin ruptura. No es raro que el peso político de las organizaciones sociales sea insignificante
Casi dos meses y medio después de formado, el movimiento contra el fraude electoral mantiene una vitalidad y una capacidad de convocatoria notables. Los fuertes golpes que ha sufrido, lejos de mermarlo parecen robusterlo.

A pesar de que los medios de comunicación electrónicos le cerraron espacios ha encontrado la forma de transmitir su mensaje. No obstante la defección de algunos intelectuales que originalmente apoyaron a Andrés Manuel López Obrador, ha mantenido viva la adhesión de una significativa parte de la comunidad intelectual y académica. La impopularidad que el plantón en Reforma le provocó entre sectores medios no mermó las simpatías entre su base apoyo principal.

El movimiento cuenta con una sorprendente legitimidad. Por lo pronto, más allá de su desenlace final, ha ganado ya la batalla por la historia. En unos cuantos años su versión de las elecciones de 2006 será "lo realmente sucedido". De hecho, en muchos lugares, dentro y fuera del país, se da por sentado que Felipe Calderón triunfó merced a un gran fraude electoral.

No siempre ha sido así. Por el contrario, las explicaciones críticas sobre conflictos como el que vive México deben remar contracorriente durante un largo periodo para triunfar. La visión de la sociedad mexicana que no participó en las protestas de 1968, la lucha contra el fraude de 1988 y el levantamiento zapatista de 1994 era mucho más crítica y desconfiada en relación con la que la opinión pública tiene en la actualidad del movimiento de resistencia civil.

Hoy casi nadie duda que en 1968 el gobierno actuó represiva y autoritariamente, o que en 1988 Cuauhtémoc Cárdenas ganó las elecciones, o que el levantamiento zapatista fue una sublevación indígena genuina. Pero cuando estos hechos sucedieron, la percepción pública sobre ellos era diferente. Se les veía con enorme desconfianza. Para que esta visión se transformara en el relato sobre "lo que verdaderamente pasó" transcurrieron varios años.

El movimiento ha rebasado ya su carácter de protesta contra el fraude y parece encaminarse a la conformación en una coalición antioligárquica y en lucha por la transformación de las instituciones, pero no contra el neoliberalismo. Tiene frente a sí el desafío del 1º de diciembre, fecha en la que deberá de tomar posesión Felipe Calderón, pero posee ya un horizonte de lucha más allá de este momento.

La convención nacional democrática (CND) proporcionó al movimiento la visión y el mandato para emprender la lucha por el cambio institucional. Permitió también un momento de encuentro entre la movilización social y la representación política institucional en el congreso de los partidos que hoy integran el Frente Amplio Progresista. No está claro aún si esta relación entre acción en las calles y representación parlamentaria y gobiernos locales podrá mantenerse o, por el contrario, como ha sucedido una y otra vez en el pasado, los legisladores y mandatarios actuarán de acuerdo con sus propios intereses. No se trata de una especulación. Recordemos lo sucedido con la contrarreforma indígena, la ley Televisa y la ley Monsanto.

Pero esta contradicción no es única. El movimiento plantea alcanzar su objetivo estratégico, el cambio de régimen y la creación de una cuarta República, sin convocar un nuevo constituyente y sin una nueva constitución. Es decir, quiere un cambio sin ruptura. Sin embargo, la dinámica del movimiento desde abajo es muy otra. Su vocación contra el neoliberalismo y su radicalidad en la acción son evidentes. El viejo pacto social ha sido roto por el fraude y su reconstitución requiere mucho más que un mero cambio de régimen.

De la misma manera, no es poca cosa que un movimiento reformador que proclama la necesidad de una nueva política esté conducido por la vieja clase política de izquierda, acostumbrada a los acuerdos cupulares y al gradualismo inmovilizador. Tampoco que en una coalición que busca refundar la República la presencia juvenil sea testimonial y escasa. Los centros de educación superior, en lo general, y la UNAM, en lo particular, han sido un factor clave en la lucha por la democracia en México, pero en esta ocasión su presencia en las jornadas de lucha (y durante la campaña electoral) ha sido limitada.

Asimismo resulta paradójico que un movimiento que reivindica una democracia radical tenga un liderazgo vertical y unipersonal. No es un hecho insignificante que en una movilización de esta naturaleza el peso político en la toma de decisiones de las organizaciones sociales sea tan pequeño; conforme pase el tiempo la continuidad de la coalición dependerá en parte de sus estructuras y recursos.

Hasta hoy la autoridad de López Obrador y la gravedad de la situación política han creado una situación en que estas contradicciones han pasado a segundo plano, ante la necesidad de responder con rapidez al fraude y la imposición. La emergencia ha hecho de estos asuntos una cuestión aplazable. Coaliciones populares de orientación progresista en América Latina tienen en su interior contradicciones parecidas a las que vive la resistencia civil en México.

Pero no hay plazo que no se cumpla. Tarde o temprano, si el movimiento quiere convertirse en una fuerza transformadora de largo aliento, necesitará resolver las paradojas de su origen. De no hacerlo, el formidable impulso que tomó en su despegue podría agotarse, asfixiado por las prácticas y los vicios políticos que hicieron del PRD la caricatura de lo que quiso ser en su fundación.

Luis Hernández Navarro
La jornada

Noooooo Chelito Nooooooo¡

2006-09-19T19:03:00.000-05:00

Se que esta jugando bastante mal el Cruz Azul, pero que el Chelito este pensando en irse en diciembre a España NOOOOOOOO...

Mandoki

2006-09-19T18:53:00.000-05:00

Hoy mientras me tomaba un café con las comadres y los compadres, entre tanto alboroto y mientras caminaba hacia el baño bailando Ziggy Stardust (mi canción favorita) me soltó una sonrisa agradable un rubio colocho bastante cotorro, me di cuenta que era Luis Mandoki, por arte del destino entro a la pàgina del peje y encuentro esta breve reseña:

Inicialmente interesado en la pintura, se inclina por el cine en busca de la imagen en movimiento.Es el primer cineasta mexicano que a finales de los años 80, cruza la “barrera del nopal”, Hollywood le abre las puertas, donde realizó películas como “White Palace”, “When a Men Loves a Woman”y “Message in a Bottle”.“Silent Music”/1975, su primer corto, gana el Festival de Cannes a mejor cortometraje en 1976. Con “Motel”1983 gana el Ariel a mejor Largometraje en 1980.Con “Gaby, Una Historia Verdadera”/1987, la actriz argentina Norma Aleandro obtiene una nominación al Oscar y 2 nominaciones a los “Goldenglobes”.En Hollywood dirige a Paul Newman, Kevin Costner, Kathy Bates, Susan Sarandon, Andy García, Meg Ryan, entre otros.Después de 15 años, regresa a México a realizar “Voces Inocentes”.Esta película es aclamada en todo el mundo ganando muchos premios desde el Festival de Berlín (2005), el Stanley Framer Award otorgado por el Producers Guild of America, el Festival de Seattle, entre otros, ahora lo pueden conocer màs con el video: Quién es el señór López?

El despertar revolucionario

2006-09-14T12:51:00.000-05:00

El auge revolucionario de México marca una nueva y dramática etapa en la revolución latinoamericana. En la misma puerta del estado imperialista más poderoso del mundo, las masas están entrando en acción a una escala sin precedentes, representando una seria amenaza para el capitalismo y el imperialismo.
México no ha visto un movimiento como éste desde la expropiación del petróleo en los años 30. Las masas han demostrado un nivel impresionante de militancia, capacidad organizativa y disciplina. De la noche a la mañana, millones de trabajadores y campesinos se han puesto de pie y están luchando por sus derechos.
¡Qué visión tan inspiradora! ¡Qué maravilloso ejemplo para los trabajadores de todos los países! Esta es la respuesta final a todos aquellos cobardes y traidores que defendían que tras la caída de la Unión Soviética, el socialismo era imposible y que la clase obrera ya no era una fuerza revolucionaria.
Situación explosiva
La lucha comenzó en el plano electoral. Las masas estaban decididas a infligir una derrota al gobierno burgués reaccionario del PAN y echar al lacayo de Washington, Fox, que había vendido su país a los grandes monopolios estadounidenses a precios de saldo. Se reunieron masivamente alrededor del PRD y su líder, Andrés Manuel López Obrador.
Hegel dijo que la necesidad se expresa a través del accidente. El fraude electoral fue el “accidente” que sacó a la superficie todas las contradicciones que se habían estado acumulando en la sociedad mexicana durante décadas: ausencia de democracia, crecimiento económico que no mejora las condiciones de los pobres, desempleo y trabajos mal pagados, corrupción universal, millones de mexicanos obligados a emigrar al norte, todos estos factores se han combinado para crear una situación explosiva.
En el fondo, esto es una cuestión de clase. En México existe una desigualdad social extrema, es el cuarto país del mundo en número de multimillonarios mientras 50 millones de personas viven en la extrema pobreza. Las masas comprendieron perfectamente bien que los ricos controlan el gobierno y utilizan este control para saquear el país y enriquecerse. Como señala John Peterson en su artículo:
“El período preelectoral estuvo marcado por la polarización extrema, incluido el fermento en los sindicatos y el movimiento estudiantil, y una serie de ataques violentos por parte del estado: contra los trabajadores del acero en la ciudad de Lázaro Cárdenas en el estado de Michoacan; la represión contra los seguidores del EZLN en San Salvador Atenco; redadas contra un campamento de profesores en huelga en la ciudad de Oaxaca”. (Mexico: Oaxaca- Punta de lanza de la revolución mexicana).
Esto explica la ardiente furia de las masas y su deseo de asestar un golpe contra la odiada oligarquía y su representante político: Vicente Fox. Las elecciones les daban esa oportunidad y la tomaron con entusiasmo. La campaña electoral tuvo el efecto de movilizar a millones de mexicanos corrientes, los trabajadores y los campesinos, la juventud revolucionaria, las masas oprimidas y explotadas, la intelectualidad progresista, es decir, todas las fuerzas vivas de la sociedad mexicana se alinearon contra todo lo que estaba corrupto, podrido, reaccionario y degenerado.
Naturalmente apoyaron a López Obrador, el principal candidato de la oposición y líder del PRD. López Obrador consiguió su apoyo con una campaña de agitación de masas y caravanas que recorrieron todo el país durante casi diez meses de campaña presidencial. Llenó plazas con trabajadores, campesinos y muchos de los que se han empobrecido con el movimiento de México hacia el sistema de libre mercado. Las masas respondieron con entusiasmo. Eso no es una sorpresa. Las masas siempre responden con entusiasmo cuando se les da una dirección.
El programa de López Obrador realmente es muy moderado: “Cree en el nacionalismo revolucionario: un gran gobierno, programas sociales, proteccionismo y autosuficiencia en petróleo y gas natural”, esto es lo que dice George Grayson, un profesor de ciencia política del College of William & Mary en Virginia y autor de una reciente biografía de López Obrador. Este es el programa del reformismo. No supone un desafío fundamental al capitalismo. Pero es visto como una amenaza mortal por la oligarquía y sus maestros en Washington. Para ellos es una cuestión muy simple: López Obrador es un radical peligroso que está agitando a las masas y debemos detenerle a toda costa.
Para las masas también es una cuestión muy simple. Ellas no leen la letra pequeña de los manifiestos electorales. Para ellas, López Obrador es “nuestro hombre”, está “por el pueblo y contra los ricos”, etc., La fuerza de López Obrador no reside en sus discursos, artículos o manifiestos. Las masas no instruidas políticamente ven en él lo que quieren ver: la oportunidad de cambiar las cosas, cambiarlas radicalmente. Lo que Washington teme no es a López Obrador, sino a las fuerzas de clase que están tras él.
La hipocresía de los imperialistas
Washington vive con temor el creciente movimiento revolucionario que está recorriendo América Latina. Están decididos a levantar un “cordón sanitario” alrededor de la Venezuela revolucionaria para evitar la extensión de las ideas revolucionarias. Con toda probabilidad, la CIA echó una mano para garantizar la elección de Alan García –otro de los títeres de Bush− en Perú. Pero en México, las masas intervinieron directamente para desafiar este descarado ataque a sus derechos democráticos.
El imperialismo norteamericano y la oligarquía mexicana estaban decididos a impedir la elección de López Obrador, aterrorizados ante la perspectiva de un “Chávez mexicano” en las mismas fronteras de EEUU y asegurar la elección de Calderón, un antiguo ministro de energía y ferviente defensor de la política de libre mercado. El resultado fue las fraudulentas elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006.
Estas damas y caballeros “democráticos” están sólo a favor de la “democracia” cuando pone un gobierno que defiende los intereses de los banqueros, los terratenientes y los capitalistas. Pero cuando los trabajadores y los campesinos hacen uso de sus derechos democráticos para elegir un gobierno que la clase dominante considera enemigo de sus intereses, no vacilan en idear conspiraciones contra gobiernos elegidos democráticamente. Recurren al fraude, la corrupción, el asesinato y los golpes militares. Asesinaron a Salvador Allende en Chile, derrocaron a Arbenz en Guatemala, intentaron derrocar a Hugo Chávez en 2002 y ahora han amañado las elecciones en México para evitar la elección de López Obrador.
No hay ninguna duda de que López Obrador ganó las elecciones y que la clase dominante mexicana, con una pequeña ayuda de la embajada de EEUU, amañó los resultados. Según los datos oficiales, López Obrador perdió por 240.000 votos en unas elecciones con 41 millones de votos de participación. Esto significaría que el candidato conservador, Felipe Calderón, ganó con menos del 1 por ciento. El hecho de que la diferencia sea tan pequeña indica que AMLO debería haber ganado con una gran mayoría. La burguesía no se ha atrevido a ir más allá de alegar que el candidato del PAN había ganado por la más estrecha de las mayorías. Las elecciones fueron robadas a favor de Calderón por Fox y sus aliados.
La escala del fraude es pasmosa, incluso para los niveles mexicanos. No menos de 904.000 votos no se contabilizaron en unas elecciones supuestamente ganadas por un margen de sólo 243.000 votos. Un gran número de personas que fueron a votar el día de las elecciones se encontraron con que sus nombres no estaban en el censo electoral. En un recuento simple 119.000 papeletas no se comprobaron, en aproximadamente 3.500 casillas (urnas), se depositaron 58.000 votos más del número de votantes registrados en el censo electoral. En otras casi 4.000 casillas, repartidas a los funcionarios electorales no se pudieron contabilizar. Algunos periódicos mexicanos han publicado fotografías de urnas en los basureros.
Estas irregularidades en cualquier país genuinamente democrático obligarían a las autoridades a hacer un recuento completo. Pero la judicatura mexicana, corrupta y reaccionaria, se ha negado a hacerlo. López Obrador comenzó por hacer desafíos legales. Naturalmente, todo esto ha sido rechazado por el tribunal electoral mexicano, que el 7 de septiembre nominó a Calderón presidente.
López Obrador
En circunstancias normales, las masas no prestan interés a la política. Raramente leen los periódicos y cuando lo hacen habitualmente es para ojear las páginas deportivas. Las elecciones en raras ocasiones despiertan mucho interés, mucho menos pasión. Este es especialmente el caso en México, donde durante décadas los partidos políticos fueron vistos sólo como vehículos para el saqueo del Estado y el enriquecimiento de políticos y sus clientes. Pero esto es algo diferente.
Este fraude electoral escandaloso inmediatamente sacó a las masas a las calles. Comenzando a finales de julio, después de un mitin de 3 millones de personas, los manifestantes han establecido un campamento de siete millas en el centro de Ciudad de México que ha paralizado el tráfico. Los acampados están de pie toda la noche alrededor del fuego, preparados para defender sus tiendas de campaña. Miles de personas acampadas bajo la lluvia torrencial durante semanas en las calles de Ciudad de México esperando la decisión del tribunal. De este modo comenzaron semanas de bloqueos callejeros y campamentos de protesta en el centro de la capital que han bloqueado el tráfico y cerrado negocios.
López Obrador se ha puesto a la cabeza del movimiento, desafiando al gobierno. Como resultado, el PRD está avanzando. Ahora es el segundo partido más grande en el parlamento recién elegido. En agosto, el PRD consiguió elegir a su primer gobernador en el estado de Chiapas, derrotando a un rival que contaba con el apoyo de una coalición de último minuto entre el PAN y el Partido Revolución Institucional, el PRI, que estuvo en la presidencia durante siete décadas hasta la victoria de Fox en 2000. ¡Esta es una respuesta resonante para aquellos que defienden que la militancia espanta al electorado!
Esto confirma la bancarrota de los sectarios (y los zapatistas) que se negaron a dar apoyo crítico a López Obrador contra Calderón en las elecciones. Estas damas y caballeros no veían diferencia entre los dos, porque los dos ‘eran burgueses’. Si se toma el programa de López Obrador, ciertamente no va más allá de los límites del capitalismo. Es un programa democrático-burgués. Pero esto hecho de ninguna manera es suficiente para caracterizar la base de clase del PRD. Ni nos autoriza a concluir que no hay diferencia entre López Obrador y Calderón.
Esto es absolutamente típico del pensamiento formalista y abstracto de los sectarios en todas partes, su total incapacidad de pensar dialécticamente y su total incapacidad para ponerse en el punto de vista de las masas. Los marxistas en México defienden, no la democracia burguesa, sino el poder obrero y el socialismo. Esto apenas necesita ser explicado. Pero, en primer lugar, a menos que seamos lo suficiente fuertes para tomar el poder y reemplazar la corrupta y podrida democracia burguesa por un régimen superior de democracia obrera, estamos obligados a defender cualquiera de los derechos conquistados por los trabajadores, incluido el derecho a voto y luchar contra los intentos de la burguesía mexicana de negar a la población su derecho a elegir un gobierno de su elección.
En segundo lugar, para convertirse en lo suficientemente fuerte para desafiar el poder burgués existente, es necesario que las pequeñas fuerzas del marxismo lleguen a las masas donde quiera que estén, establecer lazos con los trabajadores y campesinos, entablar un diálogo con ellos y llegar a acuerdos tácticos que nos permitan luchar juntos contra el enemigo común sin comprometer las cuestiones fundamentales. Ese fue siempre el método de Lenin y Trotsky, y se resume en la política de Lenin del frente único. Esto, naturalmente, es un libro sellado con siete llaves para la mentalidad sectaria.
Sophie McNeill, una periodista de televisión que visitó el campamento de Ciudad de México y entrevistó a López Obrador, da una descripción gráfica de la base de clase del movimiento a través de su propia observación de sus seguidores:
“Merodeando a través de los campamentos, puedes ver cómo este movimiento de protesta ha desenmascarado la profunda división de clase que existe aquí en México. La base de apoyo de Obrador está en gran parte formada por mexicanos de clase baja e indígenas que le ven como un salvador, la única figura contemporánea dispuesta a luchar contra la corrupción de la clase dominante. Los seguidores de Obrador sienten que él les ha dado voz y ahora ellos están aquí para ser escuchados. ‘Si no eliminamos el hambre, vamos a tener un desastre fatal inimaginable’, esto es lo que me decía un joven indio de Oaxaca. ‘Se va a derramar mucha sangre si no cambiamos la política económica del país’”.
Los manifestantes bloquearon bancos y también oficinas de impuestos. Cuando los periodistas entrevistaban a los trabajadores de cuello blanco de la oficina de impuestos ellos utilizaban términos despreciativos hacia los manifestantes como “gente ignorante con bajos ingresos’. “Un seguidor de Obrador me ve hablando a los trabajadores de la oficina, ‘esta gente está contra nosotros porque ellos tienen todo en casa’, dice. ‘Ellos no necesitan nada. Estamos aquí porque tenemos una necesidad en mi pueblo. No comprendes, ellos cobran 600 pesos de lunes a sábado, de ocho de la mañana hasta las seis de la tarde, ¡600 pesos!’, el hombre exclama. ‘¡Por eso estamos aquí!’”
Esta periodista puede que no sea un marxista, pero tiene ojos y oídos, y nos presenta una imagen muy clara de la naturaleza de clase del movimiento. Describe la actitud de la masa de gente pobre y explotada hacia López Obrador. Sienten que él les da voz y que ahora están aquí para ser escuchados. Esta es una expresión muy fidedigna de la relación entre las masas y López Obrador.
Los sectarios desaprueban esto. Sacuden la cabeza y chasquean la lengua. ¡Por supuesto! ¡Las masas deberían apoyarles a ellos y no a López Obrador! “Deberían” es una categoría filosófica que pertenece al idealismo kantiano, no al materialismo dialéctico. Este último toma el mundo como es, no como debería ser, analiza sus tendencias contradictorias y demuestra como se desarrollarán. El periodista continúa:
“Observo un par de ancianos indígenas frente a la multitud. El marido ha perdido la mayor parte de sus dientes y sus ropas están raídas. Hay lágrimas en sus ojos cuando se une al cántico de la multitud: ‘¡Obrador! ¡Obrador!’ Su esposa me mira y puedo ver que ella también está llorando. ‘¡Los pobres de México necesitaban a Obrador!’ me dice. El hombre que está junto a ella grita: ‘El presidente es Andrés Manuel López Obrador. ¡Quieran ellos o no!’”
Para el formalista sectario, estas actitudes son incomprensibles. No sólo que las masas apoyen a López Obrador, sino que lo hagan tan entusiastamente, con lágrimas en los ojos. ¿Cuál es el secreto de esta extraña química? Sólo uno: que las masas se han despertado de la apatía y han entrado en la lucha. Están comenzando a sentir su fuerza y poder colectivo. Y se identifican con el hombre alrededor del cual el movimiento se ha fusionado. En sus ojos, la figura de López Obrador adquiere un significado poderoso y casi místico.
The Nation publicó una descripción gráfica del ambiente de la población: “Han comenzado a levantar santuarios y altares, están pidiendo la intervención divina. Cientos se han convertido en peregrinos hacia el santuario de la Virgen de Guadalupe, algunos andando de rodillas, a pedir a la virgen morena que haga tu mojo. ‘¡Dios no pertenece al PAN!’ cantan cuando caminan penosamente por la gran avenida que lleva a la basílica. ‘AMLO merece un milagro’, comenta Esther Ortíz, una abuela de 70 años a un reportero cuando ella se arrodilla para rezar ante el altar dorado”.
Algunas iglesias han proyectado un vídeo diciendo que López Obrador destruiría la familia mexicana. Como resultado, algunas personas han abandonado las iglesias. El mismo artículo se hace eco del enorme fermento social que incluso está llegando a las iglesias:
“En la Catedral Metropolitana a un lado del Zócalo, un joven devoto interrumpe al cardenal Norberto Rivera con loas a AMLO y rápidamente es sacado a empujones del lugar por los matones del prelado. Al domingo siguiente, las grandes puertas de la catedral estaban bajo intensa vigilancia y los feligreses son cacheados en busca de indicios de devoción a López Obrador. Cientos de seguidores de AMLO se arremolinaron frente al antiguo templo gritando ‘¡voto a voto!’ y que el cardenal rivera es un pederasta”. (The Nation. 25/8/06).
Las líneas anteriores indican un profundo giro en el ambiente y perspectiva de las masas. La gente que se nos presenta en estas líneas no son activistas políticos sino hombres y mujeres mexicanos de la clase trabajadora que se han despertado a la lucha no por los libros y las teorías, sino por la vida misma. No tienen una ideología claramente definida. Aún están bajo la influencia de la religión. Pero así ocurrió con los trabajadores rusos en la primera revolución.
Lo que ha ocurrido en México es una completa confirmación del análisis marxista. En la lucha entre López Obrador y Vicente Fox, los marxistas mexicanos dieron apoyo crítico a López Obrador. Junto a las masas, participaron en la campaña electoral, pidiendo el voto para el candidato del PRD mientras que al mismo tiempo exigían un programa socialista. Esta posición correcta consiguió un eco significativo de las masas que estaban luchando para derrocar al gobierno Fox.
¿Inmadurez de las masas?
Algunos en la izquierda ven la influencia de la religión como un signo del “bajo nivel de conciencia política”. Esto demuestra una ausencia lamentable de comprensión de cómo funciona la revolución. En enero de 1905, la clase obrera rusa entró por primera vez en la escena de la historia en una manifestación pacífica, encabezada por un sacerdote, apelando al zar (el “pequeño Padre”). En sus manos llevaban, no banderas rojas, sino iconos religiosos e imágenes de la Virgen.
Hizo falta la experiencia de la revolución y en particular la masacre del Domingo Sangriento para sacar estas ilusiones de la conciencia de las masas. Como solía decir Lenin, citando un viejo proverbio ruso, “la vida enseña”. Tanto la anciana rezando por AMLO en la iglesia de la Virgen de Guadalupe como el joven que se enfrenta con el cardenal y es físicamente echado de la iglesia, están, a su manera, expresando un proceso revolucionario profundo.
Los esnobs de clase media señalarán la “inmadurez” política de las masas como un argumento contra la viabilidad de una revolución socialista en México. En Rusia también había personas como éstas: los mencheviques hablaban enérgicamente contra la idea de que los trabajadores rusos “atrasados” pudieran llegar al poder en Rusia antes que en la Europa occidental “avanzada”. La historia demostró que esto era totalmente falso. El Partido Bolchevique bajo la dirección de Lenin y Trotsky, basándose en el movimiento vivo de las masas y la ideología revolucionaria del marxismo, dirigieron a los trabajadores y campesinos a la toma del poder y transformaron la historia del mundo.
Las masas en México han demostrado un muy alto nivel de madurez política, aunque en esta etapa sus acciones estén mucho más avanzadas que su conciencia política. Eso no es sorprendente. En cada país, las masas no aprenden de los libros sino de su propia experiencia, especialmente de la experiencia de la lucha. Los trabajadores aprenden más en un solo día de huelga que en diez años de experiencia normal. Y la revolución es como una huelga pero a una escala inmensa. Lenin, que era un gran teórico, solía decir: “para las masas una onza de práctica vale más que diez toneladas de teoría”. En una revolución las masas aprenden rápido.
Los pequeños burgueses esnob y los burócratas gimen sobre el supuesto “bajo nivel político” de las masas. Los marxistas saludamos el movimiento de los trabajadores y campesinos mexicanos. De él sacamos entusiasmo e inspiración. Lo apoyamos con cada fibra de nuestro ser. Pero con su acción, las masas están arrojando el guante a la cara de la clase dominante. Lo que comenzó como una lucha contra el fraude electoral rápidamente se está convirtiendo en una situación revolucionaria, en donde los elementos de doble poder ya están comenzando a existir.
La teoría falsa de las “dos etapas”
El problema aquí no es el “bajo nivel de conciencia” de las masas, que están haciendo todo lo que está en su poder para cambiar la sociedad. El problema es, al contrario, el bajo nivel de conciencia de aquellos que pretenden ser los “dirigentes” de las masas, gente que puede haber leído libros, pero que carecen de espíritu revolucionario, que no tienen fe en las masas, que no creen en el socialismo y están corrompidos por el veneno del escepticismo. Estos ex–revolucionarios miserables, ex–guerrilleros, ex–comunistas que han abandonado la perspectiva del socialismo y se han pasado totalmente al capitalismo ejerciendo una influencia corrosiva y dañina en todas partes, pero particularmente en América latina.
En México estos mismos elementos están intentando contener el movimiento, confundir a los trabajadores y jóvenes con falsas ideas como la teoría menchevique-estalinista de las “dos etapas”. Según esta perniciosa teoría, los trabajadores y los campesinos no deben luchar por el socialismo. En su lugar, deben apoyar a la “burguesía progresista”, defender la “democracia” y después podemos hablar sobre el socialismo, en el oscuro y distante futuro. Algunos sectores del movimiento, bajo la negativa influencia del estalinismo, están intentando restringirlo a los estrechos límites de la democracia burguesa. Eso es un error fatal. En realidad, México ha dejado muy atrás la etapa de la revolución democrático-burguesa. Lo que se podía conseguir con la revolución democrático-burguesa se consiguió después de 1910-1917.
La burguesía mexicana ha tenido casi cien años para demostrar lo que puede hacer, y los resultados son bien conocidos para el pueblo de México. Hablar ahora de la necesidad de la revolución democrático burguesa en México es un engaño vergonzoso y una traición al pueblo. Lo que es necesario no es pedir a la burguesía “más democracia” sino preparar las condiciones para la toma del poder por la clase obrera, la única clase que puede sacar a México del callejón sin salida de la pobreza, la ignorancia y la opresión a la que la ha llevado la degenerada burguesía mexicana.
La etapa actual corresponde con la movilización inicial de las masas, su despertar a la vida política. Es bastante natural que esta etapa vaya acompañada por todo tipo de confusión e ilusiones, especialmente ilusiones democráticas. La forma de ayudar a las masas a superar estas ilusiones no es negar la democracia sino, todo lo contrario, luchar con la más absoluta determinación por todas las demandas democráticas, contra el fraude electoral, etc., pero explicar pacientemente que la única forma de garantizar la democracia y elecciones justas es para la clase obrera, en alianza con sus aliados naturales, el campesinado y el pobre urbano, es tomar el poder en sus propias manos. Mientras la burguesía mexicana corrupta permanezca en el poder, la democracia siempre se reducirá a una frase vacía. Eso es algo que todo trabajador y campesino mexicano puede comprender.
Marxismo y democracia
Las masas han recibido ahora una excelente lección sobre la naturaleza real de las instituciones de la “democracia” mexicana. A propósito, no son básicamente diferentes a las instituciones de cualquier otra democracia burguesa, sólo más descarada y estúpida. Este es también el caso con lo que irónicamente se describe como “prensa libre”. Existe una montaña de pruebas de urnas electorales violadas, robadas o rellenas, papeletas alteradas y otras anomalías raras. Pero de toda la prensa mexicana sólo La Jornada lo mencionaba. John Ross escribe lo siguiente:
“El silencio de los medios de comunicación mexicanos y sus cómplices en la prensa internacional respecto al gran fraude es ensordecedor, aunque sí llenan sus periodicuchos con amplios ataques a López Obrador por cortar el tráfico en Ciudad de México”. (La Nación. 25 de agosto de 2006).
Los marxistas siempre lucharemos enérgicamente para defender todos los derechos democráticos que ha ganado a través de la lucha la clase obrera. Mientras la clase obrera no esté en posición de derrocar al capitalismo y sustituir la falsa y corrupta democracia burguesa con una verdadera democracia de la clase obrera, tenemos el deber de luchar contra todos los intentos de la clase dominante de restringir la democracia. Participaremos en las elecciones y haremos uso de la lucha electoral para movilizar a las masas y educarlas en los límites de la democracia burguesa. Utilizaremos todas y cada de las aperturas democráticas disponibles, incluidos los parlamentos burgueses. Pero explicaremos que, en última instancia, la lucha real siempre tendrá lugar fuera del parlamento, en las calles, en las fábricas, en los pueblos y en los barracones del ejército.
El punto de partida inicial para la revolución mexicana es la lucha contra el fraude. Este esencialmente tiene un carácter democrático burgués. Pero en realidad esto sólo es una cuestión formal. En esencia, el movimiento de masas ha ido más allá de la etapa simplemente democrática. Tiene una lógica y dinámica propias y esto choca contra los mismos cimientos del dominio burgués. Cada día que pasa la cuestión no es a favor o en contra de López Obrador, la cuestión es: ¿Quién es el amo de la casa: ellos o nosotros?
La clase obrera
Los trabajadores deben plantear sus propias reivindicaciones de clase independientes, mientas que al mismo tiempo luchan por las demandas democráticas y empujan el movimiento hacia delante. Los trabajadores apoyarán a los elementos más radicales de los campesinos y los indígenas mexicanos, a las mujeres y la juventud. Sólo de esta manera el proletariado puede ganar el lugar que le corresponde a la cabeza de la nación.
Una posición clave la tienen los sindicatos. Los sindicatos son las organizaciones básicas de la clase obrera. Tienen que jugar un papel clave en la revolución socialista, tanto antes como después de la toma del poder. Desgraciadamente, parece que la mayoría de los sindicatos mexicanos (con honrosas excepciones como el sindicato de profesores de Oaxaca) no están participando activamente en el movimiento.
El potencial revolucionario de las masas se despliega a cada paso. Los sindicatos, aplastados por la grupa pesada de la burocracia, van por detrás. Esta es una debilidad seria. Pero tiene precedentes y no es necesariamente fatal. En la Revolución Rusa de 1917 muchos de los sindicatos estuvieron bajo el control de los mencheviques hasta noviembre e incluso después. Los bolcheviques tuvieron que basarse en muchos casos en los comités de fábrica, que estaban más cercanos al ambiente real de la clase obrera.
Mientras se continúa trabajando en los sindicatos y haciendo todo lo que está en su poder para implicar a los sindicatos en el movimiento revolucionario y preparar una huelga general, los marxistas deben participar enérgicamente en la creación de comités de acción, comités de huelga, asambleas populares y otros organismos tipo soviet que abarquen a las más amplias masas de trabajadores, campesinos, pobres urbanos y otras capas oprimidas.
La consigna principal en el momento actual en México son los soviets. Pero como la palabra rusa puede que no tenga significado para las masas en México, es mejor utilizar la terminología que ha evolucionado del movimiento revolucionario vivo de las masas. Cualquiera que sea la palabra utilizada, estará claro para los trabajadores y los campesinos, que se está hablando de órganos democráticos de lucha revolucionaria con una base amplia, que el día después de la victoria de la insurrección se puedan transformar en órganos de democracia revolucionaria directa. Esto se puede ver más claramente en el movimiento revolucionario en Oaxaca.
Insurrección en Oaxaca
La revolución en Oaxaca ha ido más allá que en ninguna otra parte. El “caudillo” local, Ulises Ruíz Ortiz, es el responsable de organizar numerosos asesinatos perpetrados por bandas armadas vinculadas al partido gobernante. Su gobierno de terror incluía secuestros, arrestos arbitrarios, encarcelamientos, tortura y asesinatos. Sus bandas armadas disfrutaban de impunidad en sus crímenes contra la población. Pero ahora la población se ha vuelto en masa contra él. Dos días del ataque a los profesores hubo una enorme manifestación con más de 400.000 personas, exigiendo la dimisión del gobernador.
El movimiento en Oaxaca se encontró con la brutalidad policial, dirigida indiscriminadamente contra hombres, mujeres y niños con gas lacrimógeno y balas, incluso utilizaron un helicóptero de la policía para extender el gas lacrimógeno sobre el campamento de huelguistas. Esto provocó una insurrección de masas en todo el estado y más allá. Los profesores se defendieron, echaron a la policía tras unas cuatro horas de lucha, recuperaron el centro de la ciudad. El heroísmo de los huelguistas se ganó la admiración de la población en todo el estado. Demostraron su determinación férrea y no se aterrorizaron en la sumisión.
Aquí vemos el potencial de la clase obrera y los sindicatos para ponerse a la cabeza de las masas en la lucha, mientas que luchan por sus propias reivindicaciones de clase independientes. La insurrección en Oaxaca estaba dirigida por los profesores. El sindicato de profesores (SNTE) tradicionalmente estaba vinculado al Partido Revolucionario Institucional (PRI), pero en Oaxaca la tendencia de izquierdas CNTE tenía el control de la sección local. Un proceso similar ocurrirá en un sindicato tras otro en el período turbulento de lucha de clases que ha comenzado en México.
Bajo la presión de las masas, incluso los sindicatos más burocráticos y derechistas se transformarán de arriba abajo. Una vez las masas se han movilizado en la lucha, inevitablemente desarrollarán un sentido de su propia fuerza: el poder de la organización de masas. Ha habido manifestaciones de masas de 120.000 personas con un ambiente de militancia nunca visto antes. El 7 de junio un testigo de la marcha decía: “Todo el acontecimiento estaba impregnado con un sentido de fuerza del pueblo”.
El movimiento de las masas rápidamente llevó a la formación de una asamblea amplia estatal: Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, APPO). John Peterson escribe lo siguiente:
“El APPO ha surgido como una alternativa y un verdadero poder popular, la primera semilla de poder obrero en Oaxaca y en México. Representantes de las asambleas vecinales son elegidos en cada calle, que a su vez eligen los representantes a la APPO. Estos representantes elegido y revocables son responsables de la seguridad y de garantizar la gestión de la vida cotidiana en los barrios y en la ciudad”. ¿Qué es esto si no es un soviet?
George Salzman escribe lo siguiente: “Aunque instigada como resultado de la iniciativa de los profesores y la horrible represión estatal, la asamblea iba más allá de las reivindicaciones originales de los profesores, que se limitaban a cuestiones educativas. La destitución del odiado gobernador se había hecho antes en tres ocasiones en Oaxaca. No es trivial, arriesgado por supuesto, pero no por sí mismo un acto revolucionario”. (From Teachers’ Strike Towards Dual Power. Counterpounch. 30/8/06).
Esto va más allá del meollo de la cuestión. El movimiento revolucionario de las masas está yendo más allá de las reivindicaciones originales. Esa es la naturaleza de las cosas. La propia lógica de la lucha lleva a las masas a sacar conclusiones revolucionarias. Las masas sienten la necesidad de organizarse, expresada en las asambleas populares, que son soviets en todo menos en el nombre. Esta es la expresión organizada de un nuevo poder, que constantemente desafía el “sacrosanto derecho a gobernar” de la burguesía y sus agentes políticos. Los dos poderes rivales se dan empellones entre sí. Los trabajadores y los campesinos luchan por tomar la gestión de la sociedad en sus manos: el viejo poder se resiste. Se niega a acostarse y morir. Debe ser derrocado.
Las aspiraciones revolucionarias de las masas se pueden ver en el programa adoptado por la primera asamblea popular estatal, la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, que se declaró autoridad suprema en Oaxaca, afirmando la ilegitimidad de la estructura social existente. Esto es doble poder, con las masas desafiando el poder estatal existente.
La APPO tiene una base amplia y esto es correcto. Pero según algunos informes no ha excluido explícitamente a ningún grupo político, que, si es cierto, sería un error. Según un informe de Nancy Davies, a la reunión inicial de la asamblea popular del 17 de junio “asistieron unas 170 personas representantes de 85 organizaciones”. Incluidos, o al menos invitados, “estaban todos los delegados del SNTE, militantes sindicales, organizaciones sociales y políticas, organizaciones no gubernamentales, colectivos, organizaciones de derechos humanos, padres, campesinos rentistas, municipalidades y ciudadanos de todo el estado de Oaxaca”. Su intención era abrirse a todos los ciudadanos del estado.
Parece que no tienen intención de excluir a los burgueses y otros explotadores de la asamblea. Sin embargo, en la práctica, los ricos apoyarían el régimen existente. Ellos no quieren participar en un órgano de poder revolucionario. La dirección inicialmente intentó limitar las reivindicaciones de la asamblea popular a la destitución del gobernador. Esta reivindicación, absolutamente correcta y en sí misma necesaria, no iba más allá. La destitución de un gobernador resolvería pocos de los problemas de la población. Las masas están luchando por el poder, por un cambio fundamental en la sociedad.
A pesar de los límites de la dirección, los trabajadores inmediatamente tomaron medidas revolucionarias que claramente desafiaban el poder estatal existente. Fortalecieron las barricadas contra futuros ataques policiales. Requisaron autobuses, no sólo comerciales, sino incluso vehículos de la policía y el gobierno, algunos de los cuales fueron utilizados para bloquear los accesos por carretera al zócalo y otros campamentos de la población, además de para propósitos de transporte. Han bloqueado autopistas y ocupado edificios del gobierno. Han evitado que el gobierno institucional cumpla con sus funciones: legislativa, judicial y ejecutiva (es decir, administrativa).
Estas tácticas van más allá de la desobediencia civil que López Obrador ha pedido. Estas acciones de las masas son “ilegales” desde el punto de vista del estado burgués. También han requisado armas, como escribe George Salzman: “Algunos de ellos tienen palos, varas de hierro e incluso machetes, pero son para la autodefensa. La cultura aquí es no ‘poner la otra mejilla’. No se sientan y rezan para que la policía no les golpee”.
La lucha por los medios de comunicación
El ataque del 14 de junio destruyó la emisora de radio de los profesores, Radio Plantón, que ha estado sirviendo como fuente de propaganda pro-profesores desde el inicio de la huelga y como una emisora de comunicación vital. En respuesta, los estudiantes de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) ocuparon la emisora de la universidad, una emisora con un transmisor mucho más potente y que mantuvo ininterrumpidamente el apoyo a la rebelión que crecía rápidamente. Sin embargo, los agentes del gobierno se infiltraron entre los estudiantes y destruyeron su equipamiento el 8 de agosto con ácido sulfúrico.
La lucha por el control de los medios de comunicación alcanzó una nueva etapa cualitativa cuando un grupo de mujeres golpeando cacerolas con cucharas de madera ocuparon la televisión y emisora de radio estatales. El servicio de emisión expropiado se rebautizó como TV Cacerolas. Durante este período las “voces y las imágenes de la población” dominaban estas ondas de radio normalmente controladas por el estado, como dice Salzman:
“La gente corriente con las ropas cotidianas hablaban de la realidad de sus vidas como la entendían, de lo que significaba para ellos el neoliberalismo, del Plan Pueblo Panamá, de su pérdida de tierra hacia las empresas papeleras internacionales, de las destartaladas escuelas de las montañas rurales sin aseos, de comunidades sin agua potable o alcantarillado sanitario y cosas similares, de todas las necesidades que deberían cumplirse si la riqueza no fuera robada por los capitalistas y los agentes del gobierno corrupto”. (From Teachers’ Strike Towards Dual Power. Counterpounch. 30/8/06).
¡Qué imagen tan inspiradora se describe aquí! Y estas emisiones no se limitaban a Oaxaca.
El espíritu internacionalista de los trabajadores y su alto nivel de conciencia se podía ver en el hecho de que el Canal 9 emitió un documental de las condiciones de vida de los palestinos en los Territorios Ocupados. El Canal 9 y FM 96.9 cubrieron todo el estado durante tres semanas, del 1 de agosto hasta que fueron recuperadas por las fuerzas estatales con un asalto a primera hora de la mañana el 21 de agosto. En respuesta a esta agresión, los insurgentes ocuparon doce emisoras locales de radio que pertenecían a nueve empresas diferentes. La lucha por el control de los medios de comunicación continúa.
El papel del imperialismo
Calderón tiene el apoyo del imperialismo mundial. Tanto George Bush como el embajador de EEUU, Tony Garza, se dieron prisa indecente en felicitar a Calderón después de las elecciones del 2 de julio. Ahora que esta “victoria” se ha confirmado, Washington y los miembros de la Unión Europea hacen cola para poner sus manos en PEMEX, la empresa estatal de petróleo de México.
Los imperialistas estadounidenses están mirando los acontecimientos al sur de Río Grande con creciente alarma. Según la emisora Air America, han desplegado patrullas de la armada norteamericana para “salvaguardar las plataformas petroleras mexicanas en el Golfo”. Sin embargo, la perspectiva de una intervención armada real por parte de las fuerzas estadounidenses es remota. El ejército norteamericano está empantanado en Iraq y Afganistán. Es altamente improbable que quieran abrir un nuevo frente en este momento, y menos aún en América Latina.
Los estrategas del imperialismo saben que es imposible intervenir exitosamente contra una revolución. Recibieron una dura lección en Irán en el pasado y no han olvidado que les humillaron. Si intentaran intervenir en México se enfrentarían con una resistencia feroz. El pueblo mexicano lucharía como tigres para defender su país contra el odiado imperialismo extranjero. Se producirían movimientos explosivos en cada uno de los países de América Latina, y no sólo al sur de Río Grande. El reciente movimiento de masas de los inmigrantes en EEUU demuestra el poderoso potencial revolucionario del gran número de latinos oprimidos que ahora constituyen la mayor minoría étnica. Los imperialistas rápidamente se enfrentarían con insurrecciones dentro del propio EEUU si se atrevieran a invadir México. El enorme descontento que recorre profundamente la sociedad norteamericana se fusionaría en esta cuestión. El régimen Bush podría ser echado del poder abriendo una situación totalmente nueva dentro del propio EEUU.
Una intervención directa por parte de las fuerzas del imperialismo norteamericano está por tanto descartada en la situación actual. Pero eso no significa que Washington permanezca con los brazos cruzados. La CIA y la embajada de EEUU en Ciudad de México estarán activas, conspirando junto con Fox y sus títeres para aplastar la revolución. Los repetidos ataques sobre el movimiento en Oaxaca son como reconocer en un estado de guerra corriente. Tienen la intención de poner a prueba sobre el terreno para una confrontación más seria. Pero han sido repelidos por la acción militante de las masas que han demostrado su determinación para defenderse.
La clase dominante mexicana tienen un registro particularmente sangriento en la represión de movimientos de protesta de masas. Esto se demostró en la brutal represión en septiembre y octubre de 1966, justo antes de que comenzaran los Juegos Olímpicos, cuando el presidente Gustavo Díaz Ordaz ordenó la masacre de los estudiantes en huelga en una plaza no lejos de donde ahora están acampados los manifestantes. Murieron asesinatos 300 en la Plaza de las Tres Culturas, sus cuerpos fueron incinerados en el Campamento Militar Número 1 al oeste de Ciudad de México.
El periódico liberal La Jornada publicaba una fotografía de un aficionado donde se veía convoyes del ejército con soldados disfrazados de campesinos y jóvenes. Esto indica que se está llevando a cabo una campaña sistemática de provocaciones. López Obrador ha comparado al presidente Vicente Fox con Díaz Ordaz. La comparación es acertada. Si Fox no ha utilizado todavía el ejército no es por consideraciones humanitarias sino porque teme las consecuencias. Un enfrentamiento sangriento y todo México ardería en llamas. Algunas fuentes revelaron que más del 70 por ciento de los soldados rasos votaron el 2 de julio por López Obrador. El ejército se rompería en pedazos y Fox sería expulsado del poder, poniendo en el orden del día la transformación revolucionaria.
El mismo artículo de John Ross señala la evolución de las consignas coreadas por los manifestantes:
“La evolución de estos sortilegios es fascinante. Al principio, la consigna estándar ‘voto por voto, casilla por casilla’ era automáticamente invocada cada vez que López Obrador daba un paso hacia el micrófono. ‘¡No estás solo!’ y ‘¡Presidente!’ tenían sus momentos. ‘¡Fraude!’ es aún popular, pero en estos últimos días ‘¡No pasarán!’ ‘¡Ellos no pasarán!’, el grito de los defensores de Madrid cuando las hordas fascistas de Franco golpeaban las puertas de Madrid en 1936, y que a menudo se pueden escuchar.
“En este contexto, ¡No pasarán! Significa que ‘no dejaremos que Felipe Calderón llegue a la presidencia’”.
Sin embargo, el 7 de septiembre el TRIFE, a pesar de todas las evidencias, decidió a favor de Calderón. El tribunal electoral de México ha tomado su decisión. Su fallo no puede ser recurrido. Eso significa que todos los cauces legales y constitucionales están agotados. La única forma de avanzar ahora es la lucha revolucionaria.
La decisión del tribunal electoral fue en sí misma una provocación flagrante. “Observa que Calderón, el candidato del PAN que había sido declarado vencedor por el tan criticado Instituto Federal Electoral (IFE) por un 55 por ciento de los 41.6 millones de votos, ha sido obsequiado con decenas de miles de votos que no podían ser comprobados. El TRIFE, en un recuento parcial de menos del 10 por ciento de los 130.000 precintos depositados dos semanas antes de la decisión final, ha dado 237.000 votos, así aumenta el margen de victoria de Calderón”. (Artículo de John Ross, publicado online el 6 de septiembre de 2006).
En otras palabras, el tribunal electoral admitió todas las acusaciones de fraude y después, ¡dio la victoria a Calderón! Inmediatamente, varios miles de seguidores de AMLO se reunieron a las puertas del búnker del tribunal al sur de Ciudad de México, gritando: “¡Fraude! ¡Rateros!” y los jueces tuvieron que ser escoltados por la policía militar.
La Convención Nacional Democrática
En medio de estos dramáticos acontecimientos, el subcomandante Marcos y sus seguidores han desaparecido del mapa político. Debido a su política equivocada, los zapatistas se han condenado a la insignificancia política. Como ya pronosticamos, han quedado desacreditados por su escandaloso comportamiento en las elecciones, junto con los sectarios ultraizquierdistas que intentaron organizar la “campaña alternativa” dirigida contra López Obrador. En contraste, los marxistas mexicanos de Militante adoptaron una política correcta, ofreciendo apoyo crítico a López Obrador y ahora jugando una parte importante en el movimiento revolucionario de las masas.
Ahora López Obrador ha defendido la convocatoria de una Convención Nacional Democrática para decidir el futuro del país y elegir un presidente democrático. Este es un paso importante. Pero ¿qué representa? ¿Qué es la Convención Nacional Democrática? Esta cuestión se está debatiendo a todos los niveles en el PRD, especialmente a nivel de la base. Sin duda para la burocracia del PRD es simplemente otro mitin de masas para presionar a Felipe Calderón. Calderón podría ofrecer concesiones. Podría ofrecer incluir a algunos dirigentes del PRD en puestos menores de su administración. Como el PRD está infiltrado por elementos del PRI, que sólo están interesados en obtener carreras ventajosas para sí mismos, esto podría llevar a conflictos internos dentro del PRD.
La base del PRD, los trabajadores, los campesinos y la juventud revolucionaria, no quieren las migajas de la mesa de la burguesía, quieren tomar el poder. Para ellos la Convención Nacional Democrática es un gobierno alternativo. Pero como el estado burgués ya ha reconocido el gobierno de Calderón como el único gobierno legítimo, la declaración de un gobierno de resistencia encabezado por Andrés Manuel López Obrador sería un acto revolucionario abierto.
Andrés Manuel López Obrador ha prometido una “transformación radical” del país creando un gobierno paralelo. Él dijo: “Vamos a un cambio profundo, un cambio de raíz, porque eso es lo que necesita México. Es una transformación radical. Vamos por la construcción de un nuevo país que sea justo y honorable (…) No sólo decidiremos nuestra forma de gobierno… sino algo más importante también se definirá: el plan básico para la transformación de México”.
¡Eso es lo que desean fervientemente los trabajadores y campesinos! La base del Partido de la Revolución Democrática no quiere acuerdos o compromisos con la burguesía. Las masas que apoyan al PRD no quieren que el partido se comporte como el PAN y el PRI. No quieren un partido que, cuando llega al gobierno, colapse en la corrupción y el arribismo. Por tanto, es necesario introducir un programa que garantice que un gobierno del PRD realmente represente a la población. Este programa existe. Es el programa de cuatro puntos que Lenin elaboró en víspera de la Revolución Bolchevique:
1) Elecciones libres y democráticas con derecho a revocación de todos los funcionarios.2) Ningún funcionario puede recibir un salario superior al de un trabajador cualificado.3) No al ejército permanente sino el pueblo en armas.4) Gradualmente, todas las tareas de la administración deben ser realizadas por todos a turnos (“¡cuando todo el mundo es un burócrata, nadie es un burócrata!”).
La cuestión de la violencia
López Obrador promete evitar la violencia. Propone una revolución no violenta para transformar México y recomienda a sus seguidores seguir el camino de la resistencia civil no violenta, como hizo Martin Luther King Jr. y Mahatma Gandhi. Pero eso no depende exclusivamente de las buenas intenciones de AMLO. ¡La burguesía tiene sus propias ideas sobre esta cuestión!
El líder del PRD ha convocado a un millón de delegados en el Zócalo para la Convención Democrática Nacional el Día de la Independencia Mexicana, el 16 de septiembre, una fecha habitualmente reservada para un gran desfile militar. Por lo tanto está preparado el terreno para un serio enfrentamiento. Fox está preparando aplastar el movimiento por medios violentos. Ya está utilizando la prensa a sueldo y preparar a la opinión pública para reforzar la lucha y la represión violenta de los manifestantes. La burguesía se está preparando para actuar. El día que Fox iba a leer su discurso sobre el Estado de la Nación, rodearon el Congreso Nacional con un anillo de acero. En un informe desde Ciudad de México publicado en The Nation, John Ross escribe:
“El edificio que alberga el Congreso en esta gran Plaza del Zócalo de la ciudad está rodeada por barreras de metal de dos metros de alto soldadas entre sí aparentemente para frustrar un atentado suicida con coche. Detrás de este muro de metal, 3.000 robocops con visera, la Policía Preventiva Federal (PPF, una fuerza policial procedente del ejército), y miembros de la elite del Estado Mayor, o comando militar presidencial, formando una segunda línea de defensa. Armados con lanzadores de bombas lacrimógenas, cañones de agua y según se dice tanques de ligeros, esta fuerza tiene la misión de proteger la ley y el orden y las instituciones de la república frente a la muchedumbre de izquierdas que amenaza con asaltar el palacio legislativo, o eso es lo que dijo el presidente a los ciudadanos en repetidos mensajes en la televisión nacional”. (The Nation. 25/8/06).
En estas circunstancias, es necesario evitar caer en provocaciones. Pero una cosa es aconsejar a las masas que eviten la violencia sin sentido y enfrentamientos desordenados con la policía y el ejército, que sólo darían a las autoridades una excusa para iniciar una campaña de represión sangrienta. Pero otra, bastante diferente, es crear ilusiones en que el estado burgués puede ser derrotado sólo por la resistencia pasiva. El movimiento debe dar pasos para defenderse. Los elementos de resistencia popular ya existen en forma embrionaria. Es necesario comenzar preparativos sistemáticos y serios para una milicia popular, dispuesta y capaz de defender los campamentos y proteger las manifestaciones contra las provocaciones armadas.
En el centro de toda la ecuación está el comportamiento del ejército. En última instancia, el resultado de la lucha estará determinado por esta cuestión. El ejército consiste en jóvenes trabajadores y campesinos de uniforme. ¿Permitirán que se les utilice por el estado de los empresarios para aplastar al pueblo?
Ambas partes han apelado al ejército. En un discurso grabado anteriormente a la nación la noche de su confirmación, Calderón aprovechó para alabar al ejército mexicano como una de las instituciones más apreciadas de la nación. Se está preparando claramente para utilizar el ejército para echar a los decenas de miles de manifestantes que están acampados en la capital. Por su parte, López Obrador ha menudo ha llamado a los generales para que no permitan que se utilice el ejército en un enfrentamiento político contra su pueblo. ¿Este llamamiento encontrará eco o no? Esa es la cuestión.
En cualquier ejército hay diferentes capas. Hay una capa de elementos atrasados y desclasados, una minoría de gamberros y fascistas potenciales, dispuestos a cualquier acto de barbarie. En el otro lado del espectro hay una minoría de soldados que son revolucionarios en potencia o reales. Los primeros estarían preparados para disparar contra los civiles desarmados. Pero la mayoría de los soldados corrientes estarían horrorizados ante tal perspectiva. Simpatizan con el movimiento de masas y estarían dispuestos a pasarse al lado de la revolución. Pero para que esto ocurra, es necesario que vean que las masas están decididas a recorrer todo el camino.
La policía siempre es más atrasada que el ejército, aunque incluso en la policía hay diferentes capas. Han atacado a manifestantes y golpeado a gente despiadadamente, han disparado bombas lacrimógenas y golpeado a manifestantes desarmados con sus porras. Los diputados del PRD han sido asaltados. La policía ha desplegado tanques de agua en las calles que rodean el edificio del congreso y cientos de policías patrullan las calles de la capital. En Oaxaca la policía y las fuerzas paramilitares a su servicio se han comportado con incluso mayor violencia.
Los marxistas no defienden la violencia. Estamos de acuerdo en que la transferencia pacífica del poder a la clase obrera sería altamente deseable. Pero también hemos estudiado la historia y aprendido unas cuantas lecciones. La lección principal que nos enseña la historia de la lucha de clases es: que ninguna clase privilegiada entrega jamás su poder y privilegios sin luchar. La clase dominante debe ser desarmada. Esa es la única manera de evitar la violencia y el baño de sangre. Pero eso sólo es posible a condición de que las masas estén armadas y movilizadas para la transformación revolucionaria de la sociedad.
Las lecciones de Oaxaca
El movimiento maravilloso de las masas de Oaxaca representa una amenaza directa a la clase dominante. Pero las autoridades no se atrevieron a iniciar un ataque directo como hicieron el 14 de junio. Cualquier intento de aplastar la insurrección popular por la fuerza llevaría a una total explosión. En su lugar, recurrieron a operaciones clandestinas selectivas contratando asesinos y bandas policiales. Un artículo titulado por Diego Enrique Osorno explica cómo el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, está organizando bandas armadas para aplastar el movimiento.
“Además de los hombres armados, tropas de la Policía Ministerial Estatal, la Policía Preventiva Federal y la policía municipal están todas participando en llevar a cabo una ‘Operación de Limpieza’. Un desertor del ejército mexicano que lleva el nombre de Aristeo López Martínez está trabajando en una oficinal municipal, uno de los principales participantes de esta operación inspirada por el manual de ‘Operaciones Psicológicas en Guerra de Guerrillas’ escrito por la CIA en los años ochenta para los ‘contras’ nicaragüenses en su guerra contra el gobierno democrático de ese país.
“En dos reuniones con otros oficiales de la policía, López Martínez ha invocado este documento contrainsurgente, que mantiene que el campo de batalla son ‘las mentes de la población’, tanto del enemigo como de ‘nuestras tropas’.
“El manual está lleno de actos mayoritariamente ilegales de temeridad. Entre las tácticas recomendadas está la práctica de asesinatos colectivos mediante la contratación de criminales, la infiltración de la insurgencia con el objetivo de sabotear a los otros”. (The Narco News Bulletin. 28/8/06).
Estas bandas armadas ya han cometido actos de asesinato y sabotaje. Frente a la violencia organizada del estado, la población tiene el derecho a defenderse. En Oaxaca, la APPO ha formado una ‘policía de profesores’ que ha evolucionado en una fuerza de autodefensa altamente disciplinada, eficiente y controlada popularmente, capaz de pasar a la ofensiva si es necesario. ¡Esa es la forma de proceder!
La situación en Oaxaca no es única: los mismos problemas básicos existen en cada estado de México. Movimientos insurreccionales similares estallarán inevitablemente en otras zonas del país. El ejemplo de la milicia obrera de Oaxaca debería copiarse, desarrollar y extender a todas las otras zonas. La milicia popular debería estar organizada en líneas democráticas y estrechamente vinculada a los centros de trabajo, zonas locales, sindicatos, grupos locales del PRD y otras organizaciones populares. (...)
La formación de una milicia popular vinculada a las asambleas populares y otros órganos de democracia revolucionaria es una cuestión urgente. La necesidad defender los campos y manifestaciones surge del propio movimiento, y sólo está justificado como una parte integral del movimiento revolucionario de masas.
Extensión de las asambleas populares
La cuestión decisiva es el establecimiento de órganos de poder revolucionario (“soviets”) en cada estado. El movimiento por el establecimiento de asambleas populares está extendiéndose rápidamente por todo México. El viernes de 1 de septiembre, la quinta marcha de Oaxaca convocada por la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca congregó a más de 300.000 personas según calculaba Las Noticias. La multitud cruzó el centro de la ciudad y acabó la marcha derribando las efigies del gobernador en el zócalo. Una colgada boca debajo de una bolsa de basura.
Desde el estrado en el Zócalo el líder de la sección 22 del sindicato de profesores, Enrique Rueda Pacheco, utilizó la famosa consigna del Che Guevara: “Hasta la victoria siempre”, para afirmar que Oaxaca lucharía hasta la victoria. Más significativo aún cuando dijo que lucharán en la arena nacional por un gobierno del pueblo.
“Tenemos un movimiento nacional”, dijo. “Defendemos la unidad nacional, incluido el PRD (Partido de la Revolución Democrática), los zapatistas y toda la nación”. Pero dejó claro que la APPO no tenía lazos con grupos armaos: “No tenemos lazos, ni relaciones ni coordinación con ninguna organización guerrillera armada… respetamos todas las formas de lucha, la gente participa en sus propias formas”.
También estaban presentes personas de Michaoacán que participarán en su tercera Asamblea Popular el 9 de septiembre, y según Rueda, están dispuestas a la lucha nacional. La misma idea de una lucha estatal encontró eco en otros oradores, incluido el dirigente de la Federación de Sindicatos y Organizaciones Democráticas de Oaxaca (FSODO). (...)
¡El movimiento no ha terminado!
Lenin dijo hace tiempo que hay cuatro condiciones para una situación revolucionaria: 1) la clase dominante debe estar dividida y en crisis, 2) l clase media debería estar vacilante entre la burguesía y la clase obrera, 3) las masas deberían estar preparadas para luchar y hacer los mayores sacrificios para tomar el poder y 4) un partido y dirección revolucionaria que estén preparados para dirigir a la clase obrera hacia la conquista del poder. En México en el momento actual están presentes todos estos factores excepto el último.
La proclamación de Calderón como presidente de México no es el final de la historia, sino que lleva al movimiento revolucionaria a una nueva etapa. Las clases contrarias se dirigen hacia un momento decisivo. Así lo entienden también los estrategas del imperialismo. El periódico Los Angeles Times (3/9/069) citaba a Armand Peschard-Sverdrup, un experto mexicano del Centro de Estudios Internacional y Estratégicos de Washington:
“La pregunta es: ¿está México al borde de una crisis política? Y después del viernes se podría decir que ha entrado en esa esfera. No parece existir voluntad de negociación ni compromiso… Es como dos trenes que se encaminan a chocar frontalmente”.
El mandato de Fox acaba el 1 de diciembre. Hasta entonces el torbellino de agitación continuará, con alzas y bajas. El resultado final es imposible de predecir con certeza. En el período inmediato hay muchos puntos inflamables. El 15 de septiembre, la víspera del Día de la Independencia de México, el presidente Fox pretende pronunciar el tradicional grito de “¡Viva México!” desde el balcón presidencial que mira al Zócalo. Los seguidores de AMLO han jurado no abandonar la plaza y proclamar su propio grito a la nación ese día.
Otro punto de indignación será el 16 de septiembre, cuando se celebre el importante desfile militar destinado a conmemorar el 196 aniversario de la liberación de México de España. López Obrador ha convocado a un millón de delegados de todo el país para converger en el Zócalo ese día para celebrar una “Convención Nacional Democrática” que se espera declare un “gobierno de resistencia”.
Calderón probablemente combine la represión con los sobornos para comprar a dirigentes del PRD. El fiscal general de Fox, Carlos Abascal, ya ha avisado a López Obrador que si forma un gobierno paralelo, podría ser acusado de usurpación de poderes, un crimen que conlleva una larga pena de prisión. El PRD está siendo amenazado con la pérdida de su registro electoral por impedir que Fox pronunciara el discurso sobre el Estado de la Unión. Pero, como en el pasado, estas amenazas sólo consiguen enfurecer aún más a las masas e incrementar el apoyo al PRD y a AMLO.
Es posible que la elite gobernante mexicana decida sacar a López Obrador de escena por medios más permanentes si éste se niega a hacerlo. Junto con el fraude electoral y la corrupción, el asesinato es un arma tradicional en el arsenal de la clase dominante mexicana, como ocurrió con Emiliano Zapata y Francisco Madero.
Ocurra lo que ocurra, México ya no volverá a ser igual. Si el PAN se aferra al poder, el gobierno será muy inestable. Estará sacudido por crisis y divisiones, y probablemente no pueda terminar su mandato. La sociedad mexicana está profundamente dividida en líneas de clase. La polarización continuará aumentando, creando grandes posibilidades para la corriente marxista.
Doble poder
En su favor, López Obrador se ha mantenido firme y ha defendido la creación de un gobierno paralelo. Pero no ha dicho precisamente cómo se crearía este gobierno. En el pasado él ha dicho que sus seguidores continuarían la corriente de protestas callejeras durante años si era necesario.
“Lo que podemos decir con toda certeza es que estamos dispuestos a resistir el tiempo necesario. ¡Podemos estar aquí años si la situación así lo requiere!” Pero esto no es posible. Es esencial que el movimiento de masas avance continuamente, que conquiste una posición tras otra. Una revolución que no pasa a la ofensiva está condenada. Es por tanto necesario elaborar una estrategia que defina claramente los objetivos en cada etapa y que cada paso sea en la dirección de tomar el poder.
Pero por su propia naturaleza una situación de doble poder no puede durar mucho tiempo. Tarde o temprano la contradicción debe resolverse, de una forma u otra. Ya sea que los trabajadores y campesinos derroquen el viejo poder y tomen el poder en sus manos, o puede terminar con que el viejo poder se restablezca y liquide los órganos embrionarios de poder obrera. No hay una tercera vía posible.
La clase dominante mexicana está dividida y en crisis, pero todavía tiene en sus manos el aparato del estado y todas las demás palancas de poder. Las masas están en las calles y están creando las formas embrionarias de un nuevo poder estatal. El viejo orden se tambalea, pero es niega a morir. El nuevo orden lucha por nacer. Esa es la esencia de la situación. Para resolver esta contradicción, es necesaria una dirección determinada y previsora. Pero eso es lo que está ausente.
Algunos de los estrategas del capital probablemente preferirían entregar el poder a López Obrador, para que las masas aprendan la dura lección de la escuela del reformismo. Pero la mayoría ha decidido atrincherarse. Temen que López Obrador no sea capaz de controlar a las masas y que un gobierno del PRD esté bajo la presión de ir más allá de lo que pretendía inicialmente. La paralización de la sociedad mexicana durante unos meses es un inconveniente para ellos. Pero también es un problema para las masas. Los trabajadores y sus familias deben comer. La sociedad no puede existir en estado de parálisis permanente. Tarde o temprano, se debe resolver la contradicción central.
Por ahora López Obrador ha optado por mantener la lucha. Sin embargo, sufre una inmensa presión. Carentes de una perspectiva revolucionaria, los dirigentes de la pequeña burguesía del PRD inevitablemente tenderán a dudar, vacilar y llegar a un acuerdo con el enemigo.
Desgraciadamente, hay indicaciones de que un sector de los dirigentes del PRD está comenzando a asustarse del movimiento de masas que ellos han conjurado, como el aprendiz de brujo de la famosa obra de Goethe. Han desatado unas fuerzas que no pueden controlar. Un sector de los dirigentes más corruptos finalmente se unirá a Calderón. Esto provocará una crisis en el PRD. La base exigirá la expulsión de los elementos burgueses de la dirección. ¡Es el momento de purgar el PRD de elementos ajenos: burócratas corruptos e infiltrados burgueses del PRI!
López Obrador desea utilizar a las masas para presionar a la burguesía y que haga concesiones. Ese es el verdadero significado de la “desobediencia civil pasiva”. El movimiento de masas está haciendo imposible el funcionamiento normal de la sociedad. Espera que la clase dominante se asuste y le de lo que quiere. Pero esto es un error de cálculo.
Según pase el tiempo sin un resultado claro, el cansancio y el desencanto aparecerán. Si no hay una solución clara, el movimiento finalmente amainará y la burguesía volverá a tomar el control. Habrá un sentimiento general de desencanto y el movimiento de masas de nuevo sufrirá un reflujo, al menos durante un tiempo. Sin embargo, sobre bases capitalistas no hay solución posible para los trabajadores y campesinos de México. Habrá nuevas crisis, huelgas e insurrecciones. Mientras tanto, es necesario construir una corriente marxista revolucionaria en el PRD, los sindicatos y la juventud.

Alan Woods

Hasta donde?

2006-09-11T19:39:00.000-05:00

11.09.06 Comunicado del Comando Magonista de Liberación (CML)y de la Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP) x CML / TDR-EP

"La revolución va a estallar de un momento a otro. Los que por tantos años hemos estado atentos a todos los incidentes de la vida social y política del pueblo mexicano, no podemos engañarnos. Los síntomas del formidable cataclismo no dejan lugar a duda de que algo está por surgir y luego por derrumbarse, de que algo va a levantarse y algo está por caer." Ricardo Flores Magón. Regeneración, 19 de noviembre de 1910.
Al pueblo de Oaxaca.Al pueblo de México.A los pueblos latinoamericanos y del mundo.
Resguardado por el cerco policiaco-militar que secuestró al Palacio Legislativo, Vicente Fox entregó su sexto y último informe de gobierno…y se fue, rabioso y humillado, hacia el estercolero de la historia.
Cual ave rapaz, el representante de la plutocracia mexicana se fue en desbandada, no sin antes posar su abyecta y rencorosa mirada en los cientos de miles de ciudadanos que, desde el pasado 30 de julio, tomaron la Plaza de la Constitución -y el centro histórico- de la capital de la República, sin atinar a comprender el indignado y, al propio tiempo, creciente y festivo movimiento de resistencia popular que se desarrolla y fortalece en todo el país contra el fraude de estado y la imposición de un gobierno espurio y antipopular.
La toma de la tribuna legislativa impidió al presidente rapaz leer el mensaje destinado a reproducir el ritual cortesano y, al mismo tiempo, evidenció y abortó la estrategia represiva que había preparado la ultraderecha yunquista contra un movimiento social cuyo contenido lo ha inscrito en las luchas de los pueblos latinoamericanos contra el neoliberalismo y por la soberanía nacional y popular.
Por primera vez en la historia más reciente de nuestro país, un conjunto de diputados y senadores (articulados en la Coalición Por el Bien de Todos) asumieron de manera compacta una actitud digna y decorosa frente al estado de excepción policiaco y militar decretado neciamente por el ejecutivo federal para tratar de simular estabilidad política y sostener de manera impúdica y prepotente un ritual ajeno a las formas republicanas.
Y aunque está a punto de concluir una gestión sexenal caracterizada por el cinismo, la incompetencia, el latrocinio y el fraude total -gestión que incumplió todas las promesas de campaña y echó mano de todas las triquiñuelas posibles para conservar la presidencia de la república y del congreso, y mantener y profundizar la estrategia neoliberal-, en adelante, nos espera una administración gubernamental falaz y represiva infinitamente peor, aunque sólo en la medida que decaiga la voluntad popular de combatir contra la imposición y la injusticia, y no contribuyamos a construir y fortalecer la unidad de todo el pueblo y la articulación de todas las organizaciones antineoliberales y democráticas, contra la Junta Neoliberal y Fascista que se ha apoderado de la Nación.
En efecto, la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en favor del candidato de la ultraderecha, anunciada este 5 de septiembre, ha convalidado la elección presidencial y, por consiguiente, el fraude de estado, mostrando -una vez más- el uso faccioso del poder y la subordinación de las instituciones republicanas a los intereses espurios de los señores del poder y del dinero, abriendo una nuevo periodo en la lucha del pueblo mexicano por la reapropiación y el desarrollo de sus fuerzas productivas, así como por el establecimiento de un vínculo verdaderamente democrático entre gobernantes y gobernados.
Se trata de un periodo de lucha verdaderamente escabroso, en virtud de la crisis en el orden político institucional y de la polarización social extrema a la que la ultraderecha yunquista empujó al país, al pretender seguir imponiendo, por la vía del engaño y la represión, el proyecto y la estrategia neoliberal y proimperialista.
De ahí la importancia de sostener y generalizar la lucha popular desde abajo y desde arriba, de establecer acuerdos programáticos y estratégicos entre organizaciones de izquierda antineoliberales y anticapitalistas, de sostener y generalizar el bloqueo político multitudinario de calles y centros neurálgicos del poder capitalista, de impulsar la organización de un nuevo constituyente del que emane un nuevo pacto social y un nuevo gobierno de carácter popular, a fin de impedir la instalación de un gobierno espurio el próximo primero de diciembre, liberar a la nación del estado opresor, transformar democráticamente las instituciones e iniciar la cristalización de un nuevo proyecto de nación digno y justo para todos.
Es deseable que este proceso pudiese ir avanzando de manera civil y pacífica, pero es necesario que las organizaciones mantengamos serias reservas al respecto y, sobre todo, instrumentemos medidas pertinentes, porque la actitud política asumida hasta hoy por la oligarquía neoliberal contra los diversos movimientos sociales (sindicales, campesinos, indígenas, estudiantiles, etc.,) ha sido francamente intimidatoria y represiva. Y no existen claras señales políticas que indiquen que el gobierno foxista no hará uso de la represión. Nos referimos a señales como el reconocimiento de los Acuerdos de San Andrés, la liberación de todos los presos políticos, el castigo a los culpables de la guerra sucia de los 60 y 70, el recuento de la elección presidencial voto por voto y casilla por casilla, la solución digna y justa al conflicto magisterial y popular oaxaqueño, etc., etc.
Antes al contrario, la brutal represión contra los obreros de Sicartsa, los comuneros de San Salvador Atenco y los maestros de Oaxaca, así como el entrenamiento y la capacitación que se está proporcionando en instalaciones militares a grupos de disuasión para detener a dirigentes y desarticular movimientos de resistencia popular, nos llevan a pensar que el gobierno foxista está preparando una escalada represiva de grandes dimensiones a fin de brindarle condiciones propicias al gobierno espurio para instalarse y profundizar la estrategia neoliberal, la entrega de nuestra soberanía y el saqueo de la nación.
De ahí que una coalición de seis organizaciones revolucionarias armadas hayamos decidido lanzar una seria advertencia a la oligarquía y al gobierno federal, el pasado 30 de agosto, mediante un acto de propaganda armada revolucionaria, en la Sierra Juárez, Oax., tratando de cerrar el paso a la imposición de una salida policíaca y militar por parte del gobierno federal al conflicto social y magisterial oaxaqueño. Acto que produjo diversas reacciones entre el pueblo y algunas de sus organizaciones, y que nos parecen perfectamente comprensibles desde cierta lógica y perspectiva, pero las cuales tendrán que reconstruirse a partir de los hechos y el reconocimiento de una realidad que incluye la existencia de diversas organizaciones armadas revolucionarias, en el estado de Oaxaca, por lo menos desde la década de los 70 del siglo pasado.
Pero eso es una cosa y otra la torcida descalificación que en contra nuestra endereza el actual PDPR-EPR a través de las FARP, quien nos acusa de "grupos paramilitares", cancelando toda posible salida política a la colisión que derivara de la fragmentación y éxodo eperrista; colisión azuzada por el actual PDPR-EPR, como lo dimos a conocer a principios de este año en la "Crónica de una colisión inevitable" publicada por el Centro de Documentación de los Movimientos Armados ( Cedema.org). En el fondo el actual PDPR-EPR pretende difundir la creencia de que es la única estructura armada verdaderamente revolucionaria y, por tanto, la única que posee el saber y la verdad, utilizando a las FARP para desacreditarnos y justificar el asesinato de nuestros compañeros, tratando de eludir la crítica radical y de encubrir la desaparición forzada en el estado de Oaxaca de dos exmilitantes del que fuese el proyecto original, por órdenes de la actual dirección eperrista, intentando mantener por medio del terror el control de cierto territorio y población que consideran patrimonio exclusivo de su estructura.
Nuestra acción no fue dirigida contra las fuerzas de seguridad, estatales o federales, sino que se limitó a la propaganda armada revolucionaria, deslindándonos del movimiento social y magisterial. No se trató de un acto de provocación para justificar la represión, sino de un acto de solidaridad con el movimiento social y magisterial. Acto de solidaridad que, sin embargo, cada actor político ha manejado de acuerdo a sus intereses y proyectos concretos, pero de cuyo manejo no somos ni podemos hacernos responsables.
No obstante, a partir de la validación de la elección presidencial y del fallo del Tribunal Electoral a favor del candidato de la derecha, nuestra estructura revolucionaria armada ha decidido poner fin a la tregua declarada en enero de este año, la cual prolongamos hasta el agotamiento de los tiempos de la contienda electoral, manteniéndonos a partir del reciente fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en estado de alerta ante la posible intervención de los cuerpos represivos federales en la represión y el aplastamiento de los diversos conflictos sociales en nuestro país, precisando que sólo actuaremos militarmente en respuesta a la acción represiva gubernamental.
Hacemos un llamado al pueblo de México y, en particular, al pueblo oaxaqueño a fortalecer la articulación política y la lucha de resistencia contra la ofensiva ultraderechista, la consumación del fraude de estado y la imposición de un gobierno espurio, fascista y neoliberal. Y, al mismo tiempo, alertamos al movimiento social y magisterial oaxaqueño de la maniobra del gobierno federal de aparentar interés por resolver el conflicto, cuando en realidad está preparando febrilmente un conjunto de acciones -en el contexto de una guerra sucia contrainsurgente- para golpear y tratar de derrotar al movimiento popular.
¡Contra el neoliberalismo, el poder popular!
Comando Magonista de LiberaciónCMLde la Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo.TDR-EPOaxaca de Juárez, Oax., septiembre 6 de 2006.

si se...

2006-09-10T21:23:00.000-05:00

Benfica... Portugal

AL DIA

2006-09-02T12:28:00.000-05:00

Para ponernos al dia:
"Dos gobiernos en México": http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=22844
"Llegan simpatizantes de amlo al zócalo": http://www.dossierpoliticodigital.com/dossier/vernoticias.php?artid=12323&relacion=dossierpolitico
"Izquierda lleva su batalla electoral hasta Fox": http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060831/pags/200608312058

El mejor y más entretenido (jajaja) "No a la Anarquia reclama Fox": http://www.prodigy.msn.com/noticias/Nacional/art04/

DIA LUNA... DIA PENA

hoy dia luna dia pena

hoy me levanto sin razon

hoy me levanto y no quiero

hoy dia luna dia pena

hoy me levanto sin razon

hoy me levanto y no veo

por ahi cualquiera solucion...
arriba la luna ohea...
hoy dia luna dia pena

hoy me levanto sin razon

hoy me levanto y no quiero

hoy dia luna dia muero...

arriba la luna ohea...

Manu Chao Clandestino 1998

2006-08-31T13:10:00.000-05:00

¿Resistencia = Golpismo?

2006-08-31T13:03:00.000-05:00

"ABC" de España de "golpismo" la resistencia de AMLO
La negativa de Andrés Manuel López Obrador de reconocer el dictamen sobre las elecciones presidenciales en México, junto al anuncio de formar un gobierno "asambleario alternativo" es "más o menos un golpe de estado".
El diario español ABC calificó así la acción del candidato de la Coalición por el Bien de Todos, que mantiene sus resistencia de cara al anuncio que la próxima semana harán las autoridades electorales mexicanas sobre el resultado de los comicios del 2 de julio.
En su editorial de este jueves, titulado "El golpismo cívico de López Obrador", indicó que "su actitud ha llegado a límites intolerables" por que en ello también se suma el ignorar al gobierno actual y la legitimidad del presidente electo.
"En eso consiste más o menos un golpe de Estado, se haga por la fuerza de las armas o a través de bloqueos pretendidamente cívicos, como el que hace ya más de un mes que mantienen sus seguidores", destacó.
Aseguró que el "líder populista sólo quiere que le den la razón y que le entreguen la banda presidencial, y ya ha dejado claro que no está dispuesto a aceptar ningún otro dictamen, por justificado y apegado a la ley y la realidad que pudiera ser".
Refirió que con su negativa a reconocer el anuncio oficial de la próxima semana, "se pondrá a México ante una gravísima crisis política, por no hablar del modelo irracional de actuación política que podría cundir en otros países iberoamericanos en los que se agita la ola de populismo".
"Las instituciones democráticas deben sobrevivir a los ataques de las que son objeto: si el candidato derrotado insiste en desconocer la ley, no podrán seguir impasibles ante el desafío", apuntó el diario español.
Enfatizó que lo que pide López Obrador es que le den el poder, "bajo la amenaza de hacer ingobernable la próxima legislatura".
"Ante esta actitud, la democracia mexicana no tiene más remedio que imponer las más elementales normas de convivencia usando todos sus recursos legítimos", abundó ABC.

une question

2006-08-24T22:08:00.000-05:00

qui est rare mais peux-je te demander quelque chose ?
m'ordonnes-tu l'autre ?

Ya de plano serán dos?

2006-08-24T15:12:00.000-05:00

Andrés Manuel López Obrador, no descarta que el 17 de septiembre México amanezca con dos presidentes electos. Por un lado el candidato del Partido de Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, designado hipotéticamente por el Tribunal Electoral de la Federación, y por otro él mismo, el 'legítimo', si así los decidan los participantes de la Convención Nacional Democrática convocada para el 16 de septiembre en el Zócalo.
En declaraciones al diario francés Le Monde, ampliamente recogidas por los medios mexicanos, López Obrador desestimó las críticas de sus adversarios que lo acusan de ser un mal perdedor, al aseguró que el problema de fondo en México es el 'sabotaje a la democracia' y no su candidatura a la Presidencia. 'No soy un vulgar ambicioso, se trata de una cuestión de principios y convicciones', subrayó. Agencias

Wall Street Journal

México podría entrar en una "era de inestabilidad", lastrando el avance del país, si las autoridades electorales ceden a las presiones del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, señaló el diario The Wall Street Journal.
El diario agregó que pese a que "los observadores independientes estimaron que las elecciones fueron de las más limpias vistas en cualquier lugar en años recientes, incluyendo Estados Unidos".

El PAN opina

El aún coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, José González Morfín, aseguró que le “da risa” la declaración que hizo Andrés Manuel López Obrador al periódico Le Monde en la que advierte que puede ser elegido Presidente de la República por Asamblea de sus simpatizantes. Universal

silencio

2006-08-23T11:02:00.000-05:00

Por qué fue suficiente estar al mismo tiempo en el mismo lugar?
Por qué pude olerle sin tenerle cerca?

Oaxaca vs Ulises

2006-08-22T18:33:00.000-05:00

Mucho se ha especulado sobre la caída del gobierno de Ulises Ruiz. Ha ocurrido la movilización sindical y popular más importante del país en contra de un gobernador, se tienen registradas un par de muertes a causa del movimiento que pretende la desaparición de poderes en Oaxaca, comienza una escalada de inconformidades en los municipios, se plantea un paro cívico de proporciones importantes, el sector turístico oaxaqueño permanece al borde de la quiebra y, sin embargo, Ulises sigue gobernando un estado que pareciera desbordarse políticamente.¿Qué sucede? La Secretaría de Gobernación federal ha sido rechazada de las mesas negociadoras, porque no acepta que se rompa el orden constitucional y a esta causa se ha sumado el Comité Ejecutivo Nacional del PAN y la fracción priísta de la Cámara de Diputados, liderada por Emilio Gamboa Patrón.

En estricto sentido constitucional, el movimiento magisterial oaxaqueño por más amplio que sea, no es suficiente para derrocar a un mandatario.

A saber, la supremacía de la política, dirigida por intereses y no por ideologías, lo que ha impuesto un desorden terrible que desborda cualquier otro factor de análisis que se quiera establecer para explicar lo que ocurre a nuestro país.No le falta razón. Por estos días comienza a ser evidente la mano que opaca las imágenes televisivas sobre el conflicto oaxaqueño. Más aún, el panismo, como nunca, está sobradamente interesado en que los movimientos populares no sean factor de presión para los gobiernos electos.

Es decir, los vientos del poder mediático y del poder político, comienzan a favorecer a Ulises Ruiz, aunque sea coyunturalmente.Va a ser difícil que la profesora Elba Esther Gordillo ordene la retirada de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, sobre todo por el vómito que le produce el más fiel de las huestes de Roberto Madrazo, pero no será imposible en caso de que los jóvenes operadores de Felipe Calderón (Cesar Nava y Juan Camilo Mouriño), finalmente, sean convencidos de las bondades que le ofrece a su presidente electo, sofocar el asunto de Oaxaca.En el PAN no lo quieren ver, pero por estos días desde Josefina Vázquez Mota, Manuel Espino y Felipe Calderón, han echado mano de los operadores que el PRI ha conservado para servir al sistema. Efectivamente, son los mismos que trabajan para sofocar en la mesa el incendio que los maestros sembraron en las calles de Oaxaca.

Sí, son los mismos que han recomendado al rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, tomar distancia de AMLO, o bien, quienes han husmeado la agenda de Manuel Camacho y conocen a la perfección el resultado de las reuniones que el coordinador de las redes ciudadanas ha sostenido con priístas y neopanistas, como Carlos Ruiz Sacristán.A estas alturas, la posición del panismo en torno al conflicto de Oaxaca, o cualquier otro tema, ha sido cooptada por priístas y expriístas; es más Diódoro Carrasco Altamirano, exgobernador de esta entidad, registra un cambio de discurso en tan sólo un par de días. Quiere otras opiniones, pregunte usted, por ejemplo, a Javier Lozano, Luis Téllez, Genaro Borrego o Pedro Aspe, quienes extienden su opinión a Felipe Calderón y, muy probablemente, usted verá en el próximo gabinete presidencial azul.

Horacio de la Cruz

2006-08-21T15:21:00.000-05:00

certes j'espère que tu as passé un bon jour

sabines

2006-08-21T15:17:00.000-05:00

Juan Sabines, candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la gubernatura de Chiapas, se congratuló de los resultados de la jornada electoral y se declaró ganador luego de que el PREP le diera 0.29 puntos de ventaja sobre el abanderado de la Alianza por Chiapas, Antonio Aguilar.

campamentos

2006-08-21T15:12:00.000-05:00

En los campamentos se vive una intensidad que nunca habia imaginado, a pesar de los borrachos pidiendo dinero, la falta de higiene,la venta de souvenirs (jaja) es lo de menos, la retroalimentaciòn, el poder de resistencia de un pueblo es muy rescatable.

En el encuentro con viejos amigos, las lecturas, los libros, resistencia...

Pero insisto cuidado se puede salir de las manos...

Mi almohada

2006-08-03T18:38:00.000-05:00

Abrí mis ojos poco a poco, seguía lloviendo y desde una esquina del cuarto, se apodero de mi esta angustia que durante todo el día a revuelto mi estómago.
Trate de culpar a mi almohada, pero no recuerdo que soñé.

Encinas y los bloqueos

2006-08-02T14:36:00.000-05:00

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, coincidió con la postura del escritor Carlos Monsiváis, quien criticó el bloqueo de Paseo de la Reforma, y aseguró que las decisiones que tome serán como responsable de la administración local no como militante de un partido político.

Le dio la razón a el secretario de Gobernación, Carlos María Abascal que hizo sobre el bloqueo en Reforma, aunque insistió en que el problema de fondo es la necesidad de dar certeza sobre la elección presidencial del 2 de julio (esa es lealtad?).

Agregó que a través de la secretaria de Gobierno capitalina se dialoga con representantes de la coalición Por el Bien de Todos, como Guadalupe Naranjo y Jesús Ortega, y confió en que pronto surjan acuerdos, además de que se analiza liberar algunas partes de Paseo de la Reforma para disminuir las afectaciones.

Encinas expuso que el gobierno de la ciudad dio su punto de vista y se comprometió a actuar con responsabilidad en el ejercicio pleno de sus atribuciones, su responsabilidad y garantizando el orden, las libertades, la gobernabilidad y la estabilidad. (que tal si dentro de todo este discurso incluye baños por aquello de la peste o que tal si abre camino para que las personas que trabajan en la zona del centro puedan llegar a su empleo, les estan jugando sucio, el gobierno federal está dejando que las situación afecte a mas personas para que se genere una descredibilidad en el peje, creo yo...)

Explicó que durante el diálogo insistió a Abascal que el problema central no es la afectación a la avenida Paseo de la Reforma, la Alameda y el Centro Histórico, sino la gobernabilidad del país y la certeza del resultado electoral. (?)

Reconoció el problema que se tiene en Paseo de la Reforma, sin embargo, dijo, la ciudad sigue funcionando con normalidad y se tiene claro que la calificación de la elección es competencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). NOTIMEX

Un cartón en la cronica de hoy

2006-07-31T16:59:00.000-05:00

6 a 5

2006-07-31T16:49:00.000-05:00

DOY MI VOTO

Voto por la democracia
Voto por la libertad de expresión
Voto por la libertad de manifestarse
Voto por el equilibrio
Voto por que se sepa la verdad
Voto por la resistencia pacífica

NO VOTO

No voto por la violencia
No voto por el acarreo
No voto por limitar la libertad de la mayor parte de la población
No voto por las armas
No voto por la violencia verbal, ni física y tampoco por la psicológic

Ahora el pueblo esta más dividido que nunca...

Goliardos

2006-07-30T21:29:00.000-05:00

Entre las pláticas sobre los trabajos, los rompecabezas, los retoños de mis amigas, las risas, las peliculas, la pizza, las pastas y después el café en la selva (gracias al gordo), a veces le dedico minutos de mi tiempo a este cosquilleo en el corazón que por momentos me hace trasladar mi mente a ciertos recuerdos que generan una sonrisa en mi cara...

Ahora campamento en el zócalo de la ciudad

2006-07-30T21:22:00.000-05:00

El Peje en su tercera asamblea ha convocado a que "aquí nos quedemos, que permanezcamos aquí día y noche hasta que se cuenten los votos y tengamos un Presidente"
Dijo que él vivirá durante estos días en cada uno de los 47 campamentos que se instalen y convocó a intelectuales, artistas y gente de cultura a realizar talleres, llevar representaciones de obras teatrales, entre otros.
Esto a mi humilde opinión puede traer que la gente se desgaste más de lo que está, que la credibilidad y esperanza en el recuento voto x voto se convierta en una amenaza para la mayor parte de la sociedad que habita en el Disrtito Federal, esperemos que el Tribunal resuleva lo antes posible esta situación.

La manzana de la discordia...el poder

2006-07-25T17:01:00.000-05:00

PAN contra Ebrard

Todavía no inicia el periodo en el que ellos tendrán que trabajar en conjunto, por el bien de la nación, por el bien del pueblo y ya estamos como en las luchas o peor por que ni risa me provoca, da vergüenza que todavía no tienen el poder y ya es la manzana de la discordia.

Estoy de acuerdo en algunas acciones que ha tomado el Peje, como recurrir a medios legales, las manifestaciones (que insisto cuidado…), pero que se vuelva un es tuya mía te la presto no, eso no es pensar en los demás, eso no es pensar en el pueblo, eso no es actuar con democracia, eso no es fomentar la participación ciudadana, eso no es lo que queremos la mayoría de los mexicanos.

La dirigencia nacional del PAN, a través de su vocero, César Nava, deploró las críticas que lanzó este martes el Jefe de Gobierno electo del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, contra su candidato presidencial, Felipe Calderón.Nava afirmó que las declaraciones de Ebrard, respecto al intercambio de cartas entre Calderón y el aspirante presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, anuncian una nueva conducción facciosa de la Ciudad de México."Lamentamos que el Jefe de Gobierno electo anuncie que continuará con la tradición inaugurada por López Obrador, de conducir facciosamente el destino de la Ciudad”."Deploramos que con estas declaraciones se anticipen seis años más de gobernar para una pandilla", declaró Nava.

El vocero aseguró que Calderón seguirá dispuesto a dialogar con Ebrard sobre los problemas que aquejan a la Capital del País. (hayyyyy que bonito…. Que comprensivo…)"

Esperamos que sólo haya sido un exabrupto y que en el futuro podamos dialogar con el próximo Jefe de Gobierno sobre los problemas de la Ciudad, como el de la seguridad pública", añadió Nava.Esta mañana, Ebrard sostuvo que Calderón demuestra miedo al no aceptar el recuento de los votos, cuya finalidad es dar certeza y transparencia a la elección del 2 de julio.

"Calderón tiene miedo, un demócrata no puede oponerse a que se cuenten los votos, lo único que está demostrando es que tiene miedo de que se cuenten y de que el resultado no le favorezca", comentó Ebrard. Reforma

Lo único que parece les interesa es la manzana de la discordia…el poder.

Oaxaca y el Peje?

2006-07-24T13:53:00.000-05:00

El día de hoy en Puebla, los politólogos José Luis García Aguilar y Manuel Díaz Cid, dijeron que tras el paro magisterial de Oaxaca opera la estrategia de Andrés Manuel López Obrador para anular la elección presidencial del 2 de julio.
Ellos atribuyen que la exigencia de destituir al gobernador Ulises Ruiz Ortiz, como una estrategia para forzar la intervención del gobierno federal.El intento -dicen- opera justo cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) debe calificar la elección presidencial, la cual para la línea dura del PRD y de López Obrador, es propicia para encender la mecha de la violencia.En un principio considero que es fuera de contexto lo que afirman estos dos politólogos, en primera por que el movimiento magisterial de Oaxaca empezó mucho antes de que fueran las elecciones y en segundo por que las exigencias de los maestros no se ponen el slogan de voto x voto, ni mucho menos esta dirigido por perredistas, además ya no saben a quien culpan primero a Elba Esther, después a todo el PRI y ahora al Peje.
Pero a mi punto de vista al que deben de culpar de la situación es al gobierno federal y estatal, por ofrecer pocas o nulas políticas que mejoren las condiciones de vida de los maestros y sobre todo del alumnado que si bien sabemos se manejan por telesecundarias y en la mayoría de los casos ni tele, ni cuadernos, ni aulas. Al que deben de poner en juicio es al gobernador Ulises.
Quiero que quede claro que el día de hoy no defiendo la violencia y que si bien con anterioridad lo he expuesto, se esta calentando la situación en el D.F. pero no es un de buen juicio querer achacar asuntos que van ligados todos al gobierno federal al Peje.
El boicot a la Gueleguetza no fue solo por el magisterio y eso deberían de analizarlo antes de desprender de cualquier responsabilidad a los maestros, también han sufrido las consecuencias los artesanos y empresas turísticas, pero eso se debe a que no han querido controlar el movimiento dando soluciones, han preferido dejar que la situación genere más violencia para poder culpar a otros de sus decisiones.Y por último tuvieron el descaro de hablar de anarquismo dentro del movimiento, Calvino perdónalos ¡… son los politólogos de nuestro país…

Cruz Azul

2006-07-23T18:35:00.000-05:00

Mmmmmhhhh.... malditos penales¡ solo me queda esperar al próximo partido el 5 de agosto Pachuca vs Cruz Azul...

PAN contra a Encinas

2006-07-23T18:29:00.000-05:00

Ahora la batalla entre el Peje y Feli pillo se ha extendido no sólo a las capas de la sociedad dividiéndola hasta el punto de generar tensión; el Peje contra el TRIFE, contra el Foxi, en fin, ahora la fracción del PAN en la ALDF presentará el martes 25 de julio una denuncia administrativa ante la Contraloría General capitalina, y pedirá la inhabilitación del jefe de gobierno, Alejandro Encinas, por utilizar su posición para apoyar la resistencia civil a favor de Andrés Manuel López Obrador; dicen basarse en el acuerdo de neutralidad emitido por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) el 27 de abril. Notimex

Ah que Gaby

2006-07-23T18:22:00.000-05:00

Si no te quieres despedir pues solo párate y vete... y las risas mientras el café circulaba por mi sangre...

Invitación

2006-07-21T22:55:00.000-05:00

Feli pillo: acepta el voto x voto.

Peje: cuidado que la resitencia termina por romper el cerco y es fácil perder el control.

El TRIFE da tres días

2006-07-21T22:50:00.000-05:00

A través de sus estrados, el Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio un plazo de tres días a la coalición Por el Bien de Todos", para que presente los escritos de protesta correspondientes a 25 casillas del distrito 15 del DF con sede en la delegación Benito Juárez, en el expediente de la principal impugnación en contra de la elección presidencial.
En este escrito el magistrado presidente del Trife, encargado de realizar el proyecto de resolución en este juicio de inconformidad anuncio a la coalición Por el Bien de Todos, que se detectó la ausencia del escrito de protesta respecto de 25 casillas del distrito 15 de la capital.
El escrito firmado por el magistrado Leonel Castillo, agrega que se da un plazo de tres días para que el impugnante presente los escritos de protesta, que son un elemento esencial para sustentar sus inconformidades sobre la votación para Presidente de la República.
Este plazo de tres días vence el domingo 23 de julio a las 10 de la noche con 25 minutos.

Cuando piensas que has leído suficiente en el día...

2006-07-21T22:23:00.000-05:00

Estoy de acuerdo que uno de los caminos a la democracia es la tolerancia, pero... no entiendo, de verdad no entiendo cómo es posible que algunas personas dan su opinión sobre la situación que estamos pasando en el país sin leer, estoy de acuerdo que el día de hoy tengo tengo la ventaja de trabajar desde mi cantón y me puedo dar el gusto de dedicarle un buen tiempo a leer y que mucho de lo que escribo en el blog es resumido (a veces muy corto) pero eso es basado en que creo que la mayoría tratamos de leer, pero ahora me doy cuenta que puedes escribir sin saber, puedes insultar sin conocer, puedes juzgar sin analizar.

Se que no soy la mas informada del planeta y que existen muchas personas con mucho más nivel de análisis y escritura que yo o que dicen leer mucho pero a la mera solo te dicen escibe menos analiza más pero por lo menos intento lo básico: cómo, cuándo, por qué, dónde, las causas y consecuencias.

Tal vez estoy equivocada y es solo un momento de catársis por que últimamente no he podido hablar mucho de política como antes solía hacerlo, ahora tomó mi cafecito con los cuates en la mesita que da al parque, escuchando muchas historias agradables, pero en cuestión de política no parlan mucho, provocando que mi cabeza se llene y llene, que no pare (de por si nunca para¡).

Pero bien todo esto se dio por que me encontre con esta página:

http://dixo-otros.spaces.msn.com/Blog/cns!7A4657D933107082!250.entry y mi corazón se paro... cuando piensas que lo has leído todo.

Resultado del IFE y posibles escenarios.

2006-07-20T19:37:00.000-05:00

IFE da resultados de reconteo de votos parcial
El órgano electoral informó que luego del recuento de votos de 2,873 paquetes electorales, el 5 y 6 de julio, López Obrador perdió más de 14,000 votos y Felipe Calderón más de 12,000. Notimex

AMLO rechaza que Feli pillo esté arriba en conteo
En entrevista radiofónica Andrés Manuel López Obrador presentó 30 mil actas de casilla de 72 mil que, a su decir, fueron manipuladas, adulteradas o falsificadas en su contra. Negó que en el conteo haya perdido más votos él que Felipe Calderón. Notimex

Según la constitución, la Suprema Corte tiene la facultad para de investigar los eventos electorales que crea prudentes con el fin de inducirlos a la legalidad, por lo tanto el PEJE usara este recurso, mientras que la intolerancia y la violencia han llegado a las calles, por un lado los que apoyan al Pillo y los que apoyan al Peje.

La impugnaciòn del Peje y los posibles escenarios en: http://www.jornada.unam.mx/2006/07/20/022a1pol.php

Recomendación

2006-07-19T18:47:00.000-05:00

Cantante: Bebe
Album: Pa fuera telarañas

Hasta que se cuente voto x voto

2006-07-19T18:43:00.000-05:00

Siete magistrados del Tribunal Electoral tienen la responsabilidad de declarar un ganador en las elecciones presidenciales más competidas en la historia de México, mientras un país dividido y polarizado espera atento la decisión.
En los microbuses, en el metrobus, en la calle escucho a las personas todas las mañanas hablar sobre su voto, sobre su decisión, el sentimiento de frustración en mujeres y hombres de todas las edades, la participación ciudadana a todo lo que da, la mayoría bien informados otros no tanto, son pocos los que se han quedado dormidos o callados.
Mientras tanto el Peje luchando por esclarecer el proceso de elección, organizando a la población y a mi humilde opinión se debe tener cuidado por que tanta movilización desgasta a la población y en el peor de los casos puede generar violencia. Preo esto no acabara hasta que se cuente voto x voto.
Por otro lado Feli pillo hoy ha dado propuestas para la desigualdad y la pobreza, como si fuera el presidente¡
México se encuentra inmerso en un clima de movilizaciones sociales y con dos candidatos a la Presidencia, el pueblo con incertidumbre hasta que se cuente voto x voto.

Adiós a Elba

2006-07-14T18:01:00.000-05:00

A Roberto Madrazo no le gustó la derrota.Tal vez no le gustó equivocarse con la maestra, con ella ganó la presidencia del PRI, sin ella perdió al PRI, quizá para siempre.

Noqueado, en el peor momento para tomar decisiones, Madrazo volvió a equivocarse junto con Mariano Palacios, que dio su último aletazo, expulsaron fast track a la maestra.

Decían que Elba Esther ya no representaba nada, ni a los maestros; y ella les advirtió que pelearía como sabe hacerlo.

Derrotados, quieren convertirla en el chivo expiatorio, la culpable de la debacle priista.

tu voto, mi voto...

2006-07-12T14:44:00.000-05:00

1.-entra www.trife.gob.mx

2 abre la pestaña donde dice tribunal electoral

3 entra a contáctanos

4 Llenen el formato con la siguiente leyenda "Amparado en el artículo 41 de la Constitución Mexicana, LE EXIGO AL TRIFE QUE SE HAGA LA SUMA DE VOTO POR VOTO de los sufragios emitidos el 2 de Julio de 2006.

Palomeras

2006-07-09T18:29:00.000-05:00

Silent Hill: ahora la fé está en juego
Poseidón: palomera cien por ciento
La Monja: se merece unos nachos con doble queso

Italia

2006-07-09T18:20:00.000-05:00

Hubiera preferido un ganador tercer mundista, pero este capitán se ganó más que mis aplausos...
Ahora solo espero que empiece a jugar el Cruz Azul¡

Voto por voto

2006-07-09T17:48:00.000-05:00

El pueblo en la calle y el fraude en las urnas

A partir de las 18:00 horas de este domingo 9 de julio, se presentará en el Consejo Distrital 15, la impugnación de la elección presidencial ante los 300 consejos distritales, piden al igual que muchos de nosotros, se cuente voto por voto y casilla por casilla.
Una vez que se entregue el recurso de impugnación en los órganos distritales, éstos lo turnarán al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) para que después del acopio de los recursos interpuestos, envíe las actas distritales de cómputo con las inconformidades correspondientes.
Posteriormente, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encargará del desahogo de las inconformidades, para luego proceder al cómputo nacional definitivo y determinar al ganador de los comicios.
Se pretende demostrar que el proceso electoral no fue equitativo, pues intervino el gobierno federal y se rebasaron los topes en los gastos de campaña, entre otras irregularidades.

México no reconoce esta derrota y el mundo…

2006-07-07T12:58:00.000-05:00

Roma.- La declaración oficial del Instituto Federal Electoral (IFE), que da como triunfador de las elecciones presidenciales del pasado domingo a Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), fue destacada hoy por la prensa internacional.
El diario Corriere della Sera tituló “México. Es oficial: Calderón presidente” y señaló que “el candidato de la derecha se impuso sobre Andrés López Obrador con un escaso porcentaje de poco más de 200,000 votos, equivalente al 0.58 por ciento”.
“México, la derecha gana la elección, pero la izquierda contesta: recuento”, destacó el rotativo La Reppublica, luego de que agregó que “la derecha al poder porque venció por un soplo laspresidenciales del 2 de julio”.
El matutino italiano recordó que Calderón, de 43 años, se confirmó, “no por nada, (como) el presidente electo, a pesar de las vehementes protestas de López Obrador”, de la coalición Por el Bien de Todos, y se pronunció a favor de un gobierno de coalición.
Comentó que desde 1994, cuando no pudo alcanzar la gubernatura del sureño estado mexicano de Tabasco, López Obrador ha encabezado diversas movilizaciones.
Para la prensa francesa, la negativa de López Obrador a reconocer el triunfo de Calderón, como lo han señalado las autoridades electorales mexicanas, podría derivar en un procesopostelectoral similar al de 2000 en Estados Unidos.
El diario francés La Tribune destacó que “la elección amenaza con transformarse en una batalla a la americana”, como la protagonizada por Albert Gore y George W. Bush en Estados Unidos.
Tanto este rotativo como el periódico Les Echos afirmaron en sus titulares que la victoria “oficial” de Calderón será “contestada” por López Obrador ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) de México.
Los rotativos Le Figaro y Le Parisien, por su parte, consignaron el fin del recuento de los votos por parte del IFE y el estrecho margen de triunfo de Calderón.
El diario económico alemán Handelsblatt puntualizó que “ya antes de que se diera la información oficial de los resultados, López Obrador aseguró que no aceptaría ese resultado y recurriría a losjuzgados”.
Comentó que el también candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) puso en cuestión la independencia del IFE, “aunque no quiso hablar de fraude” e instó a un recuento de votos.
El diario británico The Times subrayó a su vez que “aunque los observadores dicen que las elecciones fueron justas y libres de corrupción, convencer a los seguidores de López Obrador de que los resultados no han sido manipulados, se ha probado que será difícil”.
La prensa británica destacó los resultados de las presidenciales más disputadas de la historia de México, en las que finalmente el líder panista logró superar a principal oponente López Obrador.
Financial Times comentó que, aunque López Obrador “fue cuidadoso en la elección de su lenguaje y afirmó que el partido actuaría de forma responsable”, su llamado a un mitin el próximo sábado aumenta el miedo a brotes de violencia.
El rotativo británico The Independent comentó que si bien el rechazo de López Obrador podría extenderse “hay pocas señales que los inversionistas se tomen la amenaza de acciones legales seriamente”, lo que se refleja en un aumento de los mercados financieros.
El diario Guardián consideró que la postura del candidato perdedor “difícilmente sorprende”.

halcones 10 junio de 1972

2006-07-06T13:51:00.000-05:00

http://www.inep.org/content/view/38/62/

mi humilde opiniòn

2006-07-05T17:16:00.000-05:00

A ver Peje… hoy te dicen poco antes de las 2:00 de la tarde que ya vas a la cabeza, que del 44.87% de las actas escrutadas en el conteo final, te ubicas a la cabeza con 36.99% frente a 34.42% del oficialista ¿y dices que esta en juego la estabilidad política del país? ¿Que quieres? ¿qué se cuenten cada uno de los votos?
Te la compro que esto no acaba hasta que se terminen de contar los votos, en el 2000 con Vicente Fox el recuento duró dos días, pero ya te contestó Ugalde que está descartado abrir todas y cada una de las urnas para hacer un conteo de todos los votos emitidos el domingo, debido a que la ley señala que sólo se hará si existen inconsistencias en el paquete electoral mismo o en las actas que registran los sufragios de cada centro.
Feli pillo, hijo del PAN, no puedes llamar a movilizaciones porque tus seguidores lo harían en coches y no sería marcha, no pueden andar en la calle caminando porque no están acostumbrados a darse baños de pueblo y el peje ya te gano las principales calles…
Angelitos, ustedes los 35 estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México que montaron un campamento en las afueras del IFE desde la noche del martes para apoyar a López Obrador, pónganse a hacer otra cosa, lleven sus tiendas de campaña a la playa, jueguen al gotcha pero por favor¡ ya estuvo que la UNAM siga siendo un hervidero de pseudo activistas, sentados no van a lograr nada mas que unas buenas platicas en la calle y unas lunadas tratando de arreglar el mundo y al final solo calentaron la acera, escriban, hagan campaña, actúen…

manual para dar testimonio de irregularidades que mantienen a felipillo en la cabeza de la contienda

2006-07-04T09:51:00.000-05:00

No todo esta perdido antes de tirar todo al vacío busquemos soluciones, que no cunda el pánico... una de ellas es este manual.

1. Tome la foto de la sabana de su casilla, procure que se vean claros los resultados y el número de sección.
2. Entre a la página del PREP. http://prep2006.televisa.com.mx/PREP2006/prep2006.html> 3. Ubique su localidad y su número de sección al desplegarse los resultados, es muy probable que encuentre alquimia electoral y que las diferencias entre la foto de su sabana y los números que aparezcan sean un tanto distintos (sobre todo en lo que concierne a la votación de la coalición Por el bien de todos
4. Si quiere mostrarnos el testimonio de este acto mágico, presione la tecla "print page" o "imprimir página",a continuación abra el programa de Paint o Photoshop, y pegue a la interfaz.
5. Mande ambas imágenes, la foto de la sabana y el interfaz del PREP de su casilla, a la siguiente dirección: senderodelpeje@toliro.cjb.net>
6. En ese lugar se estan reuniendo la mayor cantidad de evidencias para ayudarle a Ugalde y al IFE a ajustar ciertos numeritos que han estado pasando de largo.

esperar al 5

2006-07-03T14:14:00.000-05:00

A pesar de que Mèxico se puso las pilas Feli pillo esta haciendo de las suyas...

mensaje

2006-06-25T20:57:00.000-05:00

aunque probablemente nunca leas esto te amo mas de lo que te imaginas, solo me queda aceptar tus deseos, siempre estarè para ti...

Kusilà

2006-06-22T20:28:00.000-05:00

Antzetik Laxwayaichinik

Pensiones

2006-06-22T16:38:00.000-05:00

5:30 de la mañana ya se encontraban personas haciendo fila para poder tener acceso a una ficha para obtener el cheque de su jubilación, algunos cubriendo sus cuerpos con colchas, otros como nosotros parados esperando que abrieran la puerta para poder entrar al sagrado recinto del Seguro Social.
Mientras abren las puertas, los jubilados en su mayoría mujeres, empiezan a romper el hielo y a platicar sobre lo fastidioso que han sido los trámites y las vueltas que han tenido que dar para poder recibir lo que por ley les pertenece.
Dan las 8:30 de la mañana, por fin empiezan a entregar las fichas, mi numero, el 38, no estaba tan mal, salí compre el periódico trate de decidir cual comprar y como siempre solo perdía mi tiempo ya que pedí el de siempre La Jornada.
Las noticias de entrada el error de Fox por haber aceptado la Ley televisa, me reventé toda la información sobre el por qué otra vez la había cagado nuestro señor presidente, mientras me botaba de la risa con la foto donde le esta dando su zape a marthita en razón de que no había ganado la selección…
Media hora después empiezan a llegar los empleados del Seguro, dejan sus pertenencias en su lugar y se salen a comprar sus desayunos, roles, tamales, atole y algunos pensando más en su salud un vaso de fruta pero repleeeeto de chantilly, mientras tanto otras se cepillan su hermosa cabellera ignorando a todos los que estábamos en el sagrado recinto. ¿Cómo es que comen tantas calorías, tanta azúcar y demuestran tan poca energía en su trabajo? Es que no es cuestión de alimentación, es cuestión de conciencia social¡¡¡
Y yo, seguí leyendo sobre los candidatos a la presidencia, que si el peje va arriba, que si Calderón se vistió con ropa tradicional en Chiapas, que si Madrazo ataca a todo pero no se entiende que propone… y a las 9:15 se escucha una voz angelical que grita desde un rincón del recinto: “el primeeeeeerooooo”, todos descansamos al saber que por fin seríamos atendidos.
Mejor acomodada y en un lugar bastante frío seguí leyendo sobre la auditoria que nos hará Europa en cuestión de Derechos Humanos y tortura, sobre la preocupación de Alemania e Italia con lo sucedido en Atenco, sobre la violencia en Oaxaca y en eso… un grupo de 5 mujeres empiezan a levantar la voz diciendo que estaban hartas de que se jugara con su tiempo, que no era posible que citaran cuando no llego el mensajero con los cheques de los pensionados…
Mientras tanto una señora apoyada en andadera se levanta y le pregunta a una dama detrás del mostrador ¿qué papeles me faltan? Y la señorita mascando un sabroso chicle, tronándolo como quién revienta las bolitas que vienen protegiendo los aparatos eléctricos u objetos de vidrio, le dice con su armoniosa voz “señoraaaa le falta el papel blanco, el de su estado de cuenta, vuelva mañana”, dejé el periódico, solo pensaba yo leyendo tratando de entender las propuestas de los candidatos, tratando de entender lo que esta sucediendo en Oaxaca y la señora a mi lado tratando de entender que papel le faltó, lo único que pude hacer por ella fue ayudarla a cruzar la calle, puta madre¡ fue lo único que se quedo en mi mente.
Dejé de leer el periódico y me trate de imaginar a la madre de Calderón, del Peje o de cualquier otro candidato tratando de conseguir el dinero de su jubilación, que harían? Dejarían el deseo de poder absoluto por acompañar a su madre? Ellos han sufrido el burocratismo?.
Se pasaron las horas y más maltratos de ese nivel, a las 11:30 la señorita con su voz angelical grita: “treinta y ochoooo” nos sentamos, revisa una lista y apunta en una hoja el número de teléfono al cual debemos marcar la semana que entra por si acaso ya están los cheques a los cuales les faltaron una firma…ja¡
Por qué no pensamos en el otro? Estamos tan preocupados por la selección? No. Estamos acostumbrados a que alguien más nos arregle los problemas, estamos preocupados por quién tiene las mejores propuestas, quien vocifera más fuerte cuando llegue al poder, y nosotros? Cuando vamos a hacer bien nuestro trabajo? Cuando vamos a preocuparnos por el otro? Cuando nos vamos a dar cuenta que el cambio empieza en uno mismo y no en los demás? Cuando puta madre nos vamos a hacer responsables de nuestras acciones y entender que hay personas que nos necesitan, que no estamos solos, que si quieres cambio no es solo con poner una cruz el dos de julio, el cambio empieza con nuestras acciones…

Por què no empezamos por nuestra casa, por nuestros amigos, por la gente con la que y por la que trabajamos?

Oaxaca 21 junio

2006-06-21T17:44:00.000-05:00

Profesores resguardan las improvisadas barricadas para ingresar al centro de Oaxaca.
Foto: Notimex

http://chiapas.indymedia.org/display.php3?article_id=123794

Oaxaca

2006-06-19T15:31:00.000-05:00

Mail de Gaby…

2006-06-17T19:58:00.000-05:00

Al abrir mi correo lo primero que veo es su nombre en la lista y mi corazón se lleno de infinita alegría, ya había olvidado la emoción de recibir un mail.
Al empezar a leerlo me pide perdón por cosas que seguramente me acordaba ayer, pero al momento de empezar a leerlo se me vinieron a la cabeza y al corazón tantas alegrías que no puedo recordar por que nos enojamos.
Recordé las noches de llanto por los desamores, al spider man colgado en la ventana con los ojos desorbitados, a Bruno bailando a Tatiana y como le gustaba verme en las mañanas cepillarme el cabello antes de ir a trabajar y a Gaby diciendome “hola brujita” cuando llegaba en las noches, esas desveladas de platicas interminables sobre cómo queríamos que fuera nuestra vida y que viviríamos juntas o seríamos vecinas toda la vida, que yo tendría una hija que sería la novia de su Bruno, la mariposa panteonera y nosotras en pijama gritándole a Horney que subiera a sacarla, su spaghetti, los viernes de parranda y las carcajadas… lo ojete que éramos con todo mundo ya que con solo mirarnos nos la curábamos de todos, los cafés en la selva, Nexpan con el camino interminable y con esa película de Keanu que nos hizo llorar en el camión camino a Michoacán, la borrachera en la playa, el surfista, la chela congelada, la hamaca que pusimos y que se cayo conmigo arriba, los hot cakes con miel al otro día.
Como olvidarla si la quiero tanto, como recordar por qué nos perdimos de tantas cosas si la quiero tanto, como olvidarla si Bruno y ella me pusieron Bruja…